Ухвала суду № 101861422, 10.12.2021, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/4766/18

Провадження №2/654/27/2021

УХВАЛА

10 грудня 2021 року Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сіянка В. М.

за участю:

секретаря Петришак В.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань Херсонської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про скасування реєстрації права власності та часткове знесення нерухомого майна,

У С ТА Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати відповідача частково розібрати недобудову за власний рахунок, яка розміщена на суміжній з його земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як таку, що зведена з істотним порушенням будівельних норм і правил.

Також, 13 травня 2021 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про скасування реєстрації права власності. В своїх вимогах позивач просить скасувати реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 260,4 кв.м., житловою площею 203,2 кв.м., який складається з житлового будинку літери А та літньої кухні літери Б, і розташований на земельній ділянці площею 0,04га з кадастровим номером 6522384300:02:065:0150 по АДРЕСА_1 (запис про право власності №34733156 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно).

Вказані позови ухвалою суду були об`єднані в одне провадження.

Представник відповідача адвокат Вічна І.М. заявила клопотання про призначення судової експертизи з метою визначення: передбачає позовна вимога «розібрати частково недобудову» перебудову об`єкту чи знесення цього об`єкту.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє, а також сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, вважає, що у справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Обсяг робіт «розібрати частково недобудову за власний рахунок на суміжній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , на вказану законом відстань між житловими будинками» передбачає перебудову даного об`єкту, чи його знесення?

2. Чи можливе дотримання відповідачем пожежних, санітарних та будівельних норм іншим, ніж знесення об`єкту будівництва, способом, та вказати яким саме.

Проведення експертизи доручити експерту Андреєвій Олені Анатоліївні (73003, м. Херсон, вул. Белінського, 15, к.309).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали даної цивільної справи.

Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .

Зобов`язати сторони не чинити експерту перешкод при проведенні експертизи. Роз`яснити сторонам, що наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст. 109 ЦПК України.

Експертизу провести у двомісячний строк з моменту отримання копії ухвали.

Відкласти розгляд справи до 21 лютого 2022 року о 9.30 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяВ. М. Сіянко