Ухвала суду № 101861138, 14.12.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2648/21

Провадження № 1-кс/591/3765/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з клопотанням, яке мотивувала тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 42021200000000047, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України, за фактом вчинення службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР за попередньою змовою із службовими особами ПП « ОСОБА_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_5 » заволодіння бюджетними коштами, виділеними на поточний ремонт приміщень поліклініки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР та за фактом того, що посадові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди у вигляді завищеного розміру заробітної плати, всупереч інтересам служби, вчиняли дії щодо необґрунтованого розподілу коштів фонду заробітної плати між працівниками закладу. 27.10.2021 призначено судову будівельно-технічну експертизу, у ході виконання якої експертом подано клопотання про надання додаткових вихідних даних для проведення експертизи. У зв`язку із цим, у слідчої виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які зберігаються у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідча надіслала заяву про можливість слухання клопотання без її участі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику володільців інформації.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42021200000000047, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріаликлопотання тадодані донього документи,а саме:копія договору№28,копія договору№132від 01.03.2021,копія договору№27від 21.01.2021,протокол допитусвідка ОСОБА_6 від 06.12.2021,копії накладнихвідправника ФОП ОСОБА_7 ,сертифікат відповідностівиробника ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_3 »,Інформація зЄдиного державногореєстру юридичнихосіб,фізичних осіб-підприємцівта громадськихформувань,-містятьдостатні даніпро те,що документи,про тимчасовийдоступ дояких проситьнадати слідчийз можливістюїї вилучення,мають суттєвезначення длявстановлення обставину вказаномукримінальному провадженні,можуть бутидоказами тазнаходяться уволодінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідча звернулась із клопотанням.

Таким чином, слідчою доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому її клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 42021200000000047, а саме: старшому слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , а також слідчим з групи слідчих: старшому слідчому в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом їх вилучення, в електронному чи паперовому вигляді, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до договорів на постачання матеріалів (товарно-матеріальних цінностей), видаткових, товарно-транспортних накладних, податкових накладних, рахунків на оплату, специфікації до рахунків, платіжних доручень, виписок банку щодо оплати, товарних чеків, актів звірки взаємних розрахунків, сертифікатів (паспортів) якості поставленої продукції, довіреностей на отримання матеріалів, документів, які містять найменування, кількість, специфікації поставленої продукції, документів щодо здійснення доставки товарів, що стосуються здійснення протягом 2021 року виготовлення та постачання на замовлення ФОП ОСОБА_7 , код: НОМЕР_2 , металопластикових конструкцій на наступні об`єкти будівництва:

- «Поточний ремонт приміщень поліклініки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР, які надають медичну допомогу пацієнтам з гострою респіраторною хворобою COVID-19, спричиненою корона вірусом SaRS-Cov-2, за адресою АДРЕСА_2 »;

- «Поточний ремонт приміщень поліклініки та киснево-заправної станції КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР, які надають медичну допомогу пацієнтам з гострою респіраторною хворобою COVID-19, спричиненою корона вірусом SaRS-Cov-2, за адресою

АДРЕСА_2 »,

а також щодо реалізації зазначених конструкції наступним суб`єктам господарювання:

- ПП « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ;

- ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1