Ухвала суду № 101860674, 06.12.2021, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/736/15-ц

У Х В А Л А

06 грудня 2021 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В. розглянувши клопотання представника АТ КБ "Приватбанк" Панькова О.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 606/736/15 –ц за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання.

Від представника АТ КБ "Приватбанк" Панькова О.П. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції, в зв`язку з неможливістю прибуття до м. Теребовля Тернопільської області.

Найближчий суд, до якого може прибути представник АТ КБ "Приватбанк" Паньков О.П. для участі у судовому засіданні в режимі відео конференції це Тернопільський апеляційний суд (вулиця Князя Острозького, 14а, Тернопіль, Тернопільська область, 46002).

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що клопотання відповідає вищенаведеним вимогам закону, суд вважає, що його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника АТ КБ "Приватбанк" Панькова О.П. про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі № 608/736/15-ц за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, призначене на 11 годину 00 хвилин 09.12.2021 року, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Тернопільському апеляційному суду (вулиця Князя Острозького, 14а, Тернопіль, Тернопільська область, 46002) забезпечити проведення відеоконференції 09.12.2021 року о 11 год. 00 хв. за участю представника АТ КБ "Приватбанк" Панькова О.П.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Тернопільському апеляційному суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: