Рішення № 101860644, 09.12.2021, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/1806/21

Провадження № 2/601/637/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої Мочальської В.М.,

за участю секретаря Коляди О.В,

представника позивача адвоката Корфа П.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позов, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно за законом на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , зареєстрованого за ОСОБА_2 на підставі договору дарування. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , після її смерті шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном спадщину прийняла її дочка, яка була єдиним спадкоємцем - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і не встигла оформити спадщини належним чином. Після її смерті, шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, спадщину прийняли: син – ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син – ОСОБА_1 , який на даний час є єдиним спадкоємцем.

Нотаріусом Шевкунову І.Г. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не було подано достатньо відомостей та документів, які б підтверджували родинні відносини.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Корф П.К. підтримав позов, з підстав наведених у ньому.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак від міського голови на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнає.

Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 02.08.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

28.09.2021 представником відповідача міським головою А. Смаглюком подано заяву про визнання позову.

29.09.2021 представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті його брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

01.10.2021 представником позивача подано заяву про витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 01.10.2021заяву представника задоволено та витребувано з Кременецької державної нотаріальної контори вищевказані спадкові справи.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 28.10.2021 справу призначено до судового розгляду.

09.12.2021 представником відповідача міським головою А. Смаглюком подано заяву про визнання позову.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, суд приймає визнання позову відповідачем та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у судовому засіданні.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

З свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 18.09.2009, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є батьками позивача.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20.04.2021, виданого повторно Кременецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районні Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблено актовий запис № 143.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 27.05.2021, виданого повторно Кременецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районні Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що зроблено актовий запис № 22.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 20.04.2021, виданого повторно Кременецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районні Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що зроблено актовий запис № 270.

З витягу № 00030942329 від 27.05.2021, виданим Кременецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районні Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) підтверджується дошлюбне прізвище ОСОБА_3 « ОСОБА_6 ».

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 16.12.2003, виданого Ласковецькою сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що зроблено актовий запис № 34.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 10.01.2012, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_4 помер10.01.2012, про що зроблено актовий запис № 12.

З довідки № 358/24.15.1-07.4 від 18.06.2020, виданої Кременецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районні Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), вбачається, що ОСОБА_8 на підставі актового запису про шлюб від 07.11.1992, який розірвано 13.01.1999, змінила прізвище з дошлюбного « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

З довідки начальника відділу державної реєстрації Кременецької міської ради № 546/10-11 від 01.06.2021 вбачається, що станом на день смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , в житловому будинку за адресою, АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_5 – зять; ОСОБА_3 – дочка; ОСОБА_8 – внучка; ОСОБА_1 – внук; ОСОБА_4 – внук.

З довідки начальника відділу державної реєстрації Кременецької міської ради № 568/10-11 від 07.06.2021 вбачається, що станом на день смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , в житловому будинку за адресою, АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_1 – син; ОСОБА_4 – син.

З довідки КР КБТІ №436 від 21.04.2021 вбачається, що право власності на Ѕ частину житлового будинку по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 яка є власником на підставі договору дарування.

З довідки КР КБТІ № 494 від 18.05.2021 вбачається, що вартість Ѕ частки житлового будинку по АДРЕСА_1 становить 18 203 гривні.

З повідомлення державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Остапчука В.П. від 23.04.2021 №01-16 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме: не представлено доказів родинних відносин.

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 05.10.2021 № 66725978, виданої Кременецькою державною нотаріальною конторою, вбачається, що відносно спадкодавця ОСОБА_2 інформація відсутня.

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 05.10.2021 № 66725995, виданої Кременецькою державною нотаріальною конторою, вбачається, що відносно спадкодавця ОСОБА_3 інформація відсутня.

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 05.10.2021 № 66726021, виданої Кременецькою державною нотаріальною конторою, вбачається, що відносно спадкодавця ОСОБА_4 інформація відсутня.

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу спадкування.

Оцінка суду

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, прийнявши визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла баба позивача ОСОБА_2 , після її смерті спадщину прийняла її дочка ОСОБА_3 , яка одночасно являється матір`ю позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 і не оформила спадщину після своєї матері. Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв позивач ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_4 .. Останій помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та не оформив належну йому частину спадщини. ОСОБА_4 не був одружений, дітей не мав. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на спірне майно. Позивач ОСОБА_1 єдиний спадкоємець за законом. Відповідач Кременецькаміська рада позов визнала.

Відповідно дост. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин.

На підставі наведеного та керуючись ст.12, 76-80, 82, 141, 200, 206, 211, 247, 352 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 на підставі дублікату договору дарування від 09.12.2005, виданого Державним нотаріальним архівом Тернопільської області за Р№ 259.

Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Корф Петро Казимирович, місцезнаходження: пров. Шевченка, 1, м. Кременець Тернопільської області.

Відповідач: Кременецька міська рада, місцезнаходження вул. Шевченка, 67 м. Кременець Тернопільської області.

Повний текст рішення виготовлено 13 грудня 2021 року.

Головуюча: