Ухвала суду № 101860580, 13.12.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/10626/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 грудня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Тесля С. Б.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Львівська міська рада про зобов?язання до вчинення дій – демонтаж самочинного будівництва,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Львівська міська рада про зобов?язання до вчинення дій – демонтаж самочинного будівництва.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 19 лютого 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі (а.с. 15-16).

В підготовче судове засідання призначене на 13.12.2021 року:

представник позивача Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради – Палайда-Тис Ольга Михайлівна - не з?явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка про повідомлення осіб у справі про дату, час та місце судового засідання (а.с. 115). На адресу суду 04.11.2021 року подала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду (а.с. 112);

відповідач ОСОБА_1 - не з?явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка про повідомлення осіб у справі про дату, час та місце судового засідання (а.с. 115). На адресу суду 04.11.2021 року подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду (а.с. 110);

відповідач ОСОБА_2 - не з?явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка про повідомлення осіб у справі про дату, час та місце судового засідання (а.с. 115). На адресу суду 04.11.2021 року подала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду (а.с. 111);

третя особа ОСОБА_3 - не з?явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка про повідомлення осіб у справі про дату, час та місце судового засідання (а.с. 115). На адресу суду 04.11.2021 року подала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду (а.с. 109);

представник третьої особи Львівської міської ради – Балюєв Святослав Віталійович - не з?явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с. 116). Причини неявки невідомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Тому суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 131, 197, 200, 223, 247, 258, 260, 261 ЦПК України,–

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Львівська міська рада про зобов?язання до вчинення дій – демонтаж самочинного будівництва.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000 м. Львів, вул. Січових Стрільців 12, (поверх 4, кабінет 16) на 12 січня 2022 року об 11 год. 00 хв.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова