Ухвала суду № 101860396, 07.12.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6143/21

пр.№ 1-кп/464/459/21

У Х В А Л А

07 грудня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Мерза Д.С.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Васьківа Б.Я.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 30 листопада 2021 року клопотання прокурора задоволено, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , та надано дозвіл на його затримання, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, кримінальне провадження на час розшуку обвинуваченого зупинено.

Ухвалою суду від 07 грудня 2021 року судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 відновлено у зв`язку із доставкою обвинуваченого до суду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявлене клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав та просив таке задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечив, просив застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Встановлено, що під час досудового розслідування до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони цілодобово залишати своє житло.

Згідно рапортів ДОП СП ВП №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області від 04.09.2021, 09.09.2021, 11.09.2021 обвинувачений ОСОБА_1 04.09.2021, 09.09.2021, 11.09.2021 був відсутній за адресою проживання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений визнав, що ухилився від виконання обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді.

При вирішенні у підготовчому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому судом враховано обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованих йому злочинів, дані про особу обвинуваченого, який неодружений, не працевлаштований, його вік, стан здоров`я та матеріальний стан, те, що ОСОБА_1 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів під час встановленого судом іспитового строку, перебував у розшуку у даному кримінальному провадженні.

Відтак, враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Тому, враховуючи вищевказані обставини, а також інтереси суспільства у відношенні суспільної небезпеки, є всі підстави вважати, що застосування більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, у зв`язку з чим необхідно застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Доказів неможливості за станом здоров`я перебувати в місцях попереднього ув`язнення не надано.

Разом із тим, відповідно до ч.5 ст.182 КПК України розмір застави, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченого, його майновий стан, який не має постійного місця роботи та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд приходить до висновку, що застава у межах п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 11350 грн., зможе достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим, покладених на нього обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

У разі внесення суми застави покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема, прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Доводи обвинуваченого щодо застосування йому іншого запобіжного заходу, оцінена судом у сукупності із іншими обставинами, однак такі дані не є достатніми для переконання щодо застосування більш м`якого запобіжного заходу, зокрема у вигляді домашнього арешту, а тому у його клопотанні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора щодо застосування запобіжного заходу – задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 04 лютого 2022 року включно.

Визначити ОСОБА_1 заставу – п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 11350 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що застава може бути внесена у визначеному судом розмірі у будь-який момент з часу винесення ухвали.

Внесення застави, визначеної судом про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із місця свого реєстрації та проживання без дозволу суду, в провадженні якого перебуватиме справа;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання покладених обов`язків, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий М.В. Борачок