Ухвала суду № 101860375, 13.12.2021, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2028/16-к

УХВАЛА

13 грудня 2021 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Пташинського І.А.

з участю секретаря Терлецької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі №452/2028/16-к відносно ОСОБА_2 засудженого Самбірським міськрайонний судом Львівської області за ч. 2 ст. 286 КК,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у кримінальній справі №452/2028/16-к, по вироку суду відносно ОСОБА_2 , яким стягнуто з засудженого ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву в якій просить видати дублікат виконавчого листа, справу розглядати без її участі.

Засуджений ОСОБА_2 та представник відділу ДВС у судове засідання не з`явилися, хоч були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Судом встановлено, що вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 грудня 2017 року, який набрав законної сили 13 червня 2018 року, ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст.286 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 (два) роки. Цивільний позов ОСОБА_3 , поданий в його інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь ОСОБА_3 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди. В решті позовних вимог відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В заяві заявник не вказує яким чином оригінал виконавчого листа було втрачено, та чи втрачено його взагалі. Також не надав доказів того, чи перебував або перебуває він на примусовому виконанні в виконавчій службі.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 433, Перехідними положеннями Розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі №452/2028/16-к відносно ОСОБА_2 засудженого Самбірським міськрайонний судом Львівської області за ч. 2 ст. 286 КК - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Суддя