Постанова № 101860177, 07.12.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/9842/21

Провадження №3/461/4827/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Шота А.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіка Польща, місце роботи – АДРЕСА_1 , посада або рід занять - керівник компанії, місце проживання - АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ідентифікаційний код – НОМЕР_1 ,-

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

06.10.2021 в зону митного контролю пункт пропуску «Краківець» митного поста «Яворів» Львівської митниці в напрямку «в`їзд в Україну» в`їхав транспортний засіб комерційного призначення з реєстраційними номерами KA9210BE/AA6004PB, з товаром: «одяг, що був у користуванні, взуття, що було у користуванні, речі вживані з текстильних матеріалів асортименті, вагою брутто 20164 кг.», який переміщувався в митному режимі «імпорт» за попередньою митною декларацією типу ІМ ЕЕ № UA209000/2021/949839.Як підставу для переміщення товару, водієм фірми перевізника гр. України ОСОБА_4 , до митного контролю подано наступні документи:- міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) №703629 від 01.10.2021 року;- рахуноку-фактура (Invoice) №1-01/10/2021UA від 01.10.2021 року;- книжка МДП (CARNET TIR) PX85007456.Відповідно до поданих документів, на митну територію України транспортним засобом з реєстраційними номерами KA9210BE/AA6004PB на адресу ТОВ «Найдора» (79035, м. Львів, вул. Зелена, 149ю) переміщується товар: «одяг, що був у користуванні, взуття, що було у користуванні, речі вживані з текстильних матеріалів асортименті, вагою брутто 20164 кг.». Відправником та продавцем товару виступає компанія «COMFORT Sp. z o.o.» (Wola Okrzejska, 106 21-470 Krzywda, Польща), в особі директора ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), а комітентом: Підприємство «ЗДОРОВ`Я-2000 ВОІ СОІУ» 03056, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана 27, оф. 10 (ЄДРПОУ 30404677), відповідно до контракту купівлі-продажу №1-COM-DORA від 15.06.2021 «ComfortSp. z.o.o.».Вага брутто переміщуваного товару заявлена 20164 кг., вартість становить 27542,48 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України станом на 06.10.2021 відповідає сумі 727793 гривень 50 копійок.

У ході здійснення митного контролю автомобіль було направлено в бокс для поглибленого огляду, де під час проведення митного огляду було виявлено товари, які не зазначені у товаросупровідних документах, а саме: «посуд з ознаками бувшого у використанні, дитячі візки з ознаками бувших у використанні у кількості 2 од., дитяче авто крісло з ознаками бувшого у використанні, інші промислові товари широкого вжитку з ознаками бувших у використанні, електротовари побутові з ознаками бувших у використанні, - загальною вагою 1257,4 кг.».

Враховуючи викладене встановлено, що директор компанії «ComfortSp. z.o.o.» ОСОБА_5 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів їх кількості, та вартості.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) органом митниці кваліфіковано за ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )у судове засідання не прибувхоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, що стверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколіпропорушення митних правил №1982/20900/21 від 08.10.2021 р., письмовими пояснення ОСОБА_6 від 08.10.2021 р.; копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору»; витягом з ЄАІС; протоколом динамічного поосного зважування транспортного засобу; копіями супровідних документів; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; описом вилучених предметів від 08.10.2021 р.; доповідною запискою; висновком експерта №1420003301-0918 від 15.11.2021 р., зазначені документи знаходяться в об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки норма вказаної статті передбачає відповідальність не лише за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використаннямспеціальновиготовленихсховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюютьвиявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам виглядуінших, але і за подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержанихнезаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.483 МК України, у розмірі 100 % вартості товару – 144365,73 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України – підлягає конфіскації в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 454,00 грн., а на користь Львівської митниці Державної митної служби України – витрати на зберігання товару у сумі 22993,69 грн.

Керуючись ст.483 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил, а саме – 144365,73 грн. та конфіскації в дохід держави предмету порушення митних правил, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №1982/20900/21 від 08.10.2021 р., а саме: посуд з ознаками бувшого у використанні, вагою 321,6 кг.; дитячі візки з ознаками бувших у використанні у кількості 2 од., вагою 33 кг.; дитяче автокрісло з ознаками бувшого у використанні, вагою 10 кг.; інші промислові товари широкого вжитку, з ознаками бувших у використанні, вагою 667 кг.; електротовари побутові, з ознаками бувших у використанні, вагою 225,9 кг., загальною вагою 1257,4 кг. та вартістю 144365,73грн. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь ДСА України судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Львівської митниці Державної митної служби України за зберігання товару на складі митниці у сумі 22993,69 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк