Ухвала суду № 101859609, 09.12.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2199/20.

Провадження № 2/307/1237/20

У Х В А Л А

09 грудня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Юсип В.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , Головного Управління Держгеокадастру у Закарпатській області, державного реєстратора сектору державної реєстрації Тячівської районної державної адміністрації Данилич Нелі Василівни про визнання незаконними та скасування наказів, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування державної реєстрації речового права,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_4 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , Головного Управління Держгеокадастру у Закарпатській області, державного реєстратора сектору державної реєстрації Тячівської районної державної адміністрації Данилич Нелі Василівни про визнання незаконними та скасування наказів, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування державної реєстрації речового права.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання про призначення в даній справі судової почеркознавчої експертизи на предмет встановлення факту підробки підписів в документах, а саме в акті встановлення та погодження меж землекористування від 04.10.2019 року та акті прийому-передачі межових знаків на зберігання, які знаходяться в матеріалах проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства, який виготовлений ФОП ОСОБА_3 . В заяві зазначив, що ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 виготовили проект із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в урочищі «Котелеб» площею 0,2000 га на території Бедевлянської сільської ради, за межами населеного пункту, без вилучення від землекористувача, без відповідних погоджень із сусідніми землевласниками та землекористувачами, із перекручуванням інформації щодо фактичних суміжних землекористувачів, внаслідок чого незаконно сформованій земельній ділянці було присвоєно кадастровий номер 2124480400:04:003:0086 та передано у власність ОСОБА_2 . Вказані обставини підтверджуються протоколом постійної комісії Бедевлянської сільської ради з агропромислового комплексу, земельних ресурсів, підприємництва, торгівельного обслуговування населення та розвитку села №1 від 22 травня 2020 року, письмовими поясненнями землекористувачів, згідно яких встановлено, що ОСОБА_2 спірною земельною ділянкою не користується на даний час і до цього часу не користувалася, самовільно встановила залізні труби по спірній межі та переорала засаджену кукурудзу подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . Спірною земельною ділянкою з 1993 року користувалися ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які були присутні на місці та показали межі ділянок, які раніше перебували в їх користуванні. 18 липня 2019 року вказані громадяни відмовилися від користування земельними ділянками в користь подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , про що свідчать їх заяви-згоди. У зазначеному протоколі комісії при встановленні обставин справи, а саме, які суміжні землевласники та землекористувачі земельної ділянки (в розмірі співпадання 23,5363%) та чи співпадають фактичні суміжники із тими, що зазначені у проекті відведення ОСОБА_2 зазначено, що згідно проекту ОСОБА_2 , від точки А до Е користувачем земельної ділянки є ОСОБА_9 , а фактичним користувачем по даний час є ОСОБА_1 , а до 18.07.2019 року були ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Присутній на засіданні комісії ОСОБА_9 (батько ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ) повідомив, що межі суміжного користувача у документації ОСОБА_2 не погоджував, підпис напроти його прізвища є підробленим. Від точки Д до точки Е згідно проекту зазначений ОСОБА_6 , який відповідає фактичному користувачеві до 18.07.2019 року, який присутній на комісії та повідомив, що проект ОСОБА_2 не підписував, підпис напроти його прізвища підроблений. Від точки Б до точки В. згідно проекту зазначений користувач ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його донька, присутня на місці виїзду комісії ОСОБА_11 , пояснила, що вона на даний час користується батьковою ділянкою, але межі фактичного землекористування між нею та ОСОБА_2 не погоджувала та підпису не ставила. У проекті ОСОБА_2 від точки А до точки Б зазначено землі загального користування – дорога, яка перебуває на балансі Бедевлянської сільської ради, де взагалі відсутнє погодження меж із вказаним суміжним землекористувачем. Отже, в акті встановлення та погодження меж землекористування від 04.10.2019 року та акті прийому передачі межових знаків на зберігання, без дати складення документу містяться підроблені підписи суміжних землекористувачів.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить призначити почеркознавчу експертизу.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_12 в судовому засіданні не заперечили що призначення експертизи.

ФОП ОСОБА_3 , представник Головного Управління Держгеокадастру у Закарпатській області, державний реєстратор сектору державної реєстрації Тячівської районної державної адміністрації Данилич Неля Василівна в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до правил п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1-4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

За таких обставин, суд вважає, що для з`ясування обставин щодо підписання документів в проекті землеустрою щодо відведення ОСОБА_2 земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства в урочищі «Котелеб» на території Бедевлянської сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки – 2124480400:04:003:0086, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід призначити в даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в акті встановлення та погодження меж землекористування від 04.10.2019 року та акті прийому-передачі межових знаків на зберігання, без дати складення документу тією особою від імені якої він зазначений – ОСОБА_13 , чи іншою особою, які містяться в проекті землеустрою щодо відведення ОСОБА_2 земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства в урочищі «Котелеб» на території Бедевлянської сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки – 2124480400:04:003:0086 (нижнє позначення сторінок в проекті землеустрою – 65, 67)? 2)чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в акті встановлення та погодження меж землекористування від 04.10.2019 року та акті прийому-передачі межових знаків на зберігання, без дати складення документу тією особою від імені якої він зазначений – ОСОБА_6 , чи іншою особою, які містяться в проекті землеустрою щодо відведення ОСОБА_2 земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства в урочищі «Котелеб» на території Бедевлянської сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки – 2124480400:04:003:0086 (нижнє позначення сторінок в проекті землеустрою – 65, 67)?

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.12, 103, 104, 112, ч.1 п.5 ст.252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , Головного Управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Державного реєстратора сектору державної реєстрації Тячівської районної державної адміністрації Данилич Нелі Василівни про визнання незаконними та скасування наказів, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування державної реєстрації речового права, судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в акті встановлення та погодження меж землекористування від 04.10.2019 року та акті прийому-передачі межових знаків на зберігання, без дати складення документу тією особою від імені якої він зазначений – ОСОБА_13 , чи іншою особою, які містяться в проекті землеустрою щодо відведення ОСОБА_2 земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства в урочищі «Котелеб» на території Бедевлянської сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки – 2124480400:04:003:0086 (нижнє позначення сторінок в проекті землеустрою – 65, 67)?

- чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в акті встановлення та погодження меж землекористування від 04.10.2019 року та акті прийому-передачі межових знаків на зберігання, без дати складення документу тією особою від імені якої він зазначений – ОСОБА_6 , чи іншою особою, які містяться в проекті землеустрою щодо відведення ОСОБА_2 земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства в урочищі «Котелеб» на території Бедевлянської сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки – 2124480400:04:003:0086 (нижнє позначення сторінок в проекті землеустрою – 65, 67)?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (88000, м. Ужгород, вул. Ш.Петефі, 14), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №307/2199/20 (провадження №2/307/1237/20) в якій містяться для порівняння експериментальні зразки підпису ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , та оригінал проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_2 земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства в урочищі «Котелеб» на території Бедевлянської сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки – 2124480400:04:003:0086.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п.15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст ухвали складено 14 грудня 2021 року.

Головуючий : В.І.Бобрушко