Ухвала суду № 101859479, 08.12.2021, Селидівський міський суд Донецької області

242/2804/13-к

1-кп/242/19/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 р. м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Черкова В.Г., суддів Владимирської І.М., Хацько О.М., при секретарі Уварові М.В., розглянувши об`єднані кримінальні провадження № 12017050500001038, № 12012050500000172 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гірник Донецької області, громадянина України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,

За ст..ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4, 185 ч.1 КК України,

де сторонами є: прокурор Желтухін А.О., обвинувачений ОСОБА_1 , захисник обвинуваченого Косенок О.М., потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник потерпілої Бєлікова Є.Я.-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають об`єднані кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст..ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4, 185 ч.1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив про те, що визнав себе винним та зазначив, де знаходяться знаряддя вбивства та ключі від квартири потерпілої, оскільки його катували.

Прокурор висловив думку щодо відкладення судового засідання для виклику свідків та направлення ухвали до відповідних органів про проведення перевірки за заявою обвинуваченого.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти відкладення судового розгляду, виклику свідків та направлення ухвали до відповідних органів про проведення перевірки за заявою обвинуваченого.

Виходячи із положень статті 3 Конвенції, за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме застосування недозволених методів під час проведення слідства та дізнання, у поєднанні із загальним обов`язком держави за статтею 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (правова позиція ЄСПЛ, викладена в рішеннях у справах «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12 червня 2008 року), «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12 березня 2009 року), «Олексій Михайлович Захарків проти України» (рішення від 24 червня 2010 року), «Нечипорук і Йонкало проти України» (рішення від 21 і квітня 2011 року).

Як визначив Європейський суд з прав людини у справі «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12 березня 2009 року) та у справі «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12 червня 2008 року), в тих справах, коли особа висуває небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана поганому поводженню зі сторони суб`єктів владних повноважень в порушення ст. 3 Конвенції, це положення, якщо його тлумачити у світлі загального обов`язку держави відповідно до ст. 1 Конвенції, вимагає за своїм змістом, щоб було проведено ефективне офіційне розслідування.

Згідно ст. 216 КПК України слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів, зокрема - працівником правоохоронного органу.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що в судовому засіданні обвинувачений заявив про застосування до нього недозволених під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, тому суд вважає доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, провести дослідження фактів, що були викладені в його усній заяві в судовому засіданні 08.12.2021 року.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Керуючись ст. 206, 260, 325, 327, 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд об`єднаного кримінального провадження № 12017050500001038, № 12012050500000172 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст..ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4, 185 ч.1 КК України, відкласти на 13.00 годин 10.02.2022 року.

В судове засідання викликати свідків.

Вручити прокурору Желтухіну А.О. судові повістки про виклик для забезпечення явки свідків у судове засідання шляхом вручення їх зазначеним особам та в подальшому передання розписок про вручення суду, а саме:

1. ОСОБА_4 , мешкає: АДРЕСА_3 ;

2. ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , або АДРЕСА_5 ;

3. ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ;

4. ОСОБА_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_7 .

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, провести дослідження фактів, що були викладені в усній заяві обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні 08.12.2021 року.

Про результати повідомити Селидівський міський суд Донецької області протягом одного місяця з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Черков В.Г.

Судді Владимирська І.В.

Хацько Н.О.