Ухвала суду № 101859343, 07.12.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 367/2624/21

Провадження № 2/234/3524/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Данелюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Троянчук Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Краматорську за правилами загального провадження цивільну справу №367/2624/21 за позовною заявою

Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул Городецького, 13,

до

ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про захист ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

Міністерство юстиції України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації.

03.11.2021 року до суду надійшли клопотання про призначення експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів, а також призначення лінгвістичної експертизи. Клопотання мотивовані тим, що проведення вказаних експертиз необхідно для з`ясування всіх обставин справи.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання про проведення експертиз та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений через оголошення на сайті.

Вислухавши представника позивача, дослідивши клопотання, суд вважає, що клопотання про призначення по справі експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів, а також призначення лінгвістичної експертизи не підлягають задоволенню з наступних підстав:

В порядку ч.1 п.1ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового слідства чи суду.

Згідно ч.1 ст.108 ЦПК України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати. (ст. 105 ЦПК України)

Втім, судом не встановлено достатніх підстав для призначення експертиз, оскільки призначення вказаних експертиз не надасть можливість встановити фактичні обставини, які мали би значення для правильного вирішення справи, крім того, суд зауважує, що відповідач до суду не з`являється, а розгляд цивільних справ здійснюється на засадах змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства.

За таких обставин, суд вважає, що задоволення клопотання без достатніх правових підстав буде затягувати розгляд справи та порушуватиме розумні строки її вирішення, оскільки потребує зупинення провадження.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотань слід відмовити.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 109, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотань представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів, а також призначення лінгвістичної експертизи, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду О.М. Данелюк