Ухвала суду № 101859297, 09.12.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 224/283/13-ц

У Х В А Л А

09 грудня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінов О. С. ,

за участю секретаря Штреккер В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу дублікатів судового наказу, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Горлівський відділ державної виконавчої служби у Горлівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу дублікатів судового наказу, виданого 01 лютого 2013 року Дебальцевським міським судом Донецької області у цивільній справі № 224/283/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги. Відсутність у заявника оригіналів виконавчих документів (судового наказу) та залишення виконавчих проваджень, які були на виконанні у ВДВС Дебальцевського МУЮ на тимчасово неконтрольованій території, унеможливлюють виконання судового рішення.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про явку в суд були повідомлені належним чином, заявник надав заяву про розгляд заяви за відсутності його представника. Їх неявка в силу вимог закону не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого документа.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 01 лютого 2013 року Дебальцевським міським судом Донецької області у цивільній справі № 224/283/13-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг був виданий судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 1707 грн. 30 коп. та судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.

11 жовтня 2013 року судовий наказ набрав чинності та Дебальцівський міський суд видав судовий наказ для виконання стягувачу, який було направлено на виконання ВДВС Дебальцевського міського управління юстиції.

З листа Дебальцевського МВ ДВС Східного МРУ МЮ (м.Харків) за № 24369 від 05 квітня 2021 року вбачається, що згідно перевірки АСВП зареєстроване виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 224/283/13-ц від 01.02.2013 року, проте всі виконавчі провадження залишились на тимчасово окупованій території.

05 травня 2021 року ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулося до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про відновлення втраченого судового провадження. Суд розглянув заяву та ухвалою суду від 21 травня 2021 року відновив втрачене судове провадження в цивільній справі № 224/283/13-ц в частині встановлення змісту судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 01 лютого 2013 року по справі № 224/283/13-ц.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 431 ЦПК України, зокрема, судовий наказ є виконавчим документом. Якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих листів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що для забезпечення виконання рішення суду, необхідно видати дублікати виконавчого документу (судового наказу) по справі № 224/283/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 1707 грн. 30 коп. та судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» (ЄДРПОУ 22927045, місцезнаходження: 84792, Донецька область, м.Світлодарськ) про видачу дублікатів судового наказу, боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Горлівський відділ державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м.Харків) (місцезнаходження: 84207, Донецька область, м.Дружківка, вул.О.Кошового, буд.27) - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа – судового наказу, виданого Дебальцевським міським судом Донецької області 01 лютого 2013 року по цивільній справі № 224/283/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 1707 грн. 30 коп. та судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя