Рішення № 101859132, 07.12.2021, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1827/21

Номер провадження № 2/220/530/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючої-судді Дурач О.А.

за участю секретаря Демішева А.О.

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Великоновосілківського районного суду Донецької області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 , до Великоновосілківської селищної ради про визнання поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2021 р. позивач звернувся до суду зі вказаною заявою. 22.10.2021 р. було відкрито провадження по справі. 22.11.2021 р. справу призначено до розгляду.

Короткий зміст вимог позовної заяви

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 в селищі Жуковка, Російської Федерації, Московської області, Одинцівського міського округу. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді пенсії. Заповіт на спадкове майно ОСОБА_3 не залишив. З 11.12.2018 року по 09.01.2019 рік ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в міській психіатричній лікарні № 1 м. Донецька. В січні місяці 2020 року позивач забрала його до себе в селище Жуковка Московської області, Російської Федерації. ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Російській Федерації, її батько помер. В установлений законодавством України шестимісячний строк, після смерті батька, позивач не змогла звернутися до нотаріальної контори України з заявою про прийняття спадщини з наступних підстав: з 05.05.2020 року на території Російської Федерації на підставі Наказу голови Москви від 05.05.2020 року № 12-УМ «Про ведення режиму підвищення готовності» та Наказу Голови Москви від 21.05.2020 року № 59-УМ «Про внесення змін до Наказу Голови Москви від 05.05.2020 року № 12-УМ» були встановлені картинні обмеження пов`язані з COVID-19, що обмежило її у вільному пересуванні та зверненні до нотаріальної контори України з заявою про прийняття спадщини, адже вона не мала щеплень від цієї хвороби і мала побоювання інфікуватися, а нотаріальні контори не працювали у звичному режимі. Крім цього, відповідно до довідки від 18.08.2021 року № 24/0/11-247 виданою (мовою оригінала) - «Акционерного Общества »Концерн Радиостроения» «Вега» вона, ОСОБА_2 , працює в цьому Акціонерному Товаристві з 24.03.2020 року по теперішній час на посаді голови правління № 9. Посада - голови правління № 9 Акціонерного Товариства (мовою оригінала) - «Акционерного Общества »Концерн Радиостроения» «Вега» входить до Номенклатури посад, які потребують допущення до інформації, яка є державною таємницею, а тому на підставі «Інструкції про прийняття рішення про тимчасове обмеження права на виїзд з Російської Федерації або можливості видачі паспорта і виїзду з Російської Федерації» виїзд в окремі держави, включно державу Україну, з 24.03.2020 року по теперішній час, їй було заборонено. Відповідно до довідки Федерального агентства повітряного транспорту (Росавіація) від 21.09.2021 року за № 651/09-ОГ Радою національної безпеки та оборони України було прийнято рішення на підставі Наказу Президента України від 16.09.2015 року № 549/2015, про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних санкцій до ряду фізичних та юридичних осіб Російської Федерації. Для виконання даного рішення Державна авіаційна служба України ввела заборону на виконання вилетів в та з України для російських авіакомпаній, а тому з 25.03. 2020 року було заборонено регулярне та чартове авіосполучення з Російської Федерації до України. Отже, дані обставини, а саме: поширення коронавірусної інфекції, як на території України, так і на території Російської Федерації, а також обмежене авіасполучення, транспортне сполучення між Україною та Російською Федерацією, заборона мого виїзду з 24.03.2020 року з Російської Федерації на територію України призвели до того, що вона не мала можливості звернутися до нотаріуса України, за місцем відкриття спадщини, з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до листа Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області від 12.05.2021 року станом на 12.05.2021 року за даними Єдиної інформаційної бази про внутрішньопереміщених осіб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в управлінні та на території України на обліку як внутрішньо переміщена особа не перебуває. Приватний нотаріус Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Краматорського районного нотаріального округу Заброда Р. постановою від 04.10.2021 року відмовив позивачу у прийнятті заяви про видачу спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки пропущено строк для звернення з заявою про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися з даною заявою до суду для продовження строку для прийняття спадщини. Просить суд визнати поважними причини пропуску строку, позивачем, для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши ОСОБА_2 додатковий строк в три місяці для подання до нотаріуса з про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Процедура судового розгляду

У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача надав письмову заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, рішення прийняти на розсуд суду. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе розглянути вказане провадження без участі позивача на підставі п. 4 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, та без участі відповідача відповідно до поданої ним заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду справи та у матеріалах провадження достатньо фактичних даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час, а також достатньо даних для прийняття законного та обґрунтованого рішення за відсутності сторін.

Представник позивача у судовому засіданні надала пояснення, згідно викладеним у позовній заяві. Позовні вимоги підтримала.

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилось, судом фактично встановлено наступне.

Позивач є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 12), свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 13).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у «д. Жуковка Одинцовский город ской округ, Московская область, Российская Федерация» (російською мовою), що вбачається зі свідоцтва про смерть, виданого 22.05.2020 р., серії НОМЕР_3 , номер запису про смерть 170209500011800703004 (а.с. 10). Причина смерті - набряк головного мозку, ішемічна хвороба мозку та судинної дистонії, що підтверджується довідкою про його смерть № С-02021 від 22.05.2020 року виданою Відділом № 3 Міжрайонного управління ЗАГС по Одинцовському міському округу та міського округу Краснознаменська Головного управління ЗАГС Московської області Російської Федерації (а.с. 11).

Таким чином, позивач є спадкоємцем ОСОБА_3 , першої черги за законом.

Відповідно до листа Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області від 09.07.2021 року № 6811/8 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 01.11.2015 року перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька та отримував пенсію за віком по 31.08.2014 року. З 01.09.2014 року виплату пенсії було поновлено Великоновосілківським об`єднанням управлінням Пенсійного фонду України Донецької області на підставі заяви від 24.10.2015 року про взяття на облік пенсійної справи за новим місцем проживання. Пенсія зазначеним управлінням виплачена по 31.03.2017 року. Відповідно до листа Головного Управління Пенсійного фонду в Донецькій області від 28.08.2021 року видно, що ОСОБА_3 перебував на обліку в Великоновосілківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області, як внутрішньо переміщена особа (а.с. 14, 15).

04.10.2021 р. ОСОБА_4 , приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області, відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу, у зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини, факт прийняття спадщини після померлого його спадкоємцем ОСОБА_2 відсутній. У вказаній постанові нотаріусом зазначено, що спадкова справа приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу не заводилась. Заяв про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 до нотаріальної контори не надходило, інформація про інших спадкоємців відсутня. Надано відповідний витяг зі Спадкового реєстру № 66797237 на підтвердження вказаної інформації щодо не заведення спадкової справи (а.с. 22,23).

Судом перевірено коло спадкоємців ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших спадкоємців, крім позивача, не встановлено (а.с.22).

Доказами на підтвердження поважності причин пропуску позивачем строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, належності відповідача у справі, позивачем визначено наступні обставини, які перевірені судом.

Місцем реєстрації ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є АДРЕСА_1 , місцем реєстрації позивача є АДРЕСА_2 (а.с. 24-27). Аналогічна інформація стосовно місця проживання позивача міститься й у довідці від 27.10.2021 р. (а.с. 53) Тобто, суд погоджується з доводами позивача про значну відстань між проживанням її та спадкодавця, щодо її постійного місця проживання на території іншої держави, як на підтвердження поважності причин пропуску звернення з заявою про прийняття спадщини.

05.05.2020 року на території Російської Федерації на підставі Наказу голови Москви від 05.05.2020 року № 12-УМ «Про ведення режиму підвищення готовності» та Наказу Голови Москви від 21.05.2020 року № 59-УМ «Про внесення змін до Наказу Голови Москви від 05.05.2020 року № 12-УМ» були встановлені картинні обмеження пов`язані з COVID-19. Вказане обмежило позивача у вільному пересуванні та зверненні до нотаріальної контори України з заявою про прийняття спадщини, адже вона не мала щеплень від цієї хвороби на час смерті ОСОБА_3 , курс щеплень позивача було завершено 07.02.2021 р. (а.с. 54).

Відповідно до довідки від 18.08.2021 року № 24/0/11-247 виданою (мовою оригінала) - «Акционерного Общества» Концерн Радиостроения» «Вега» ОСОБА_2 працює в Акціонерному Товаристві з 24.03.2020 року по теперішній час на посаді голови правління № 9. Посада - голови правління № 9 Акціонерного Товариства (мовою оригінала) - «Акционерного Общества`Концерн Радиостроения» «Вега» входить до Номенклатури посад, які потребують допущення до інформації, яка є державною таємницею, а тому на підставі «Інструкції про прийняття рішення про тимчасове обмеження права на виїзд з Російської Федерації або можливості видачі паспорта і виїзду з Російської Федерації» виїзд в окремі держави, включно державу Україну, з 24.03.2020 року по теперішній час, їй було заборонено (а.с. 18).

Довідка Федерального агентства повітряного транспорту (Росавіація) від 21.09.2021 року за № 651/09-ОГ, на яку позивач посилався у позові, суду не надавалася.

Отже, позивач у зв`язку із карантинними заходами, встановленими на час смерті спадкодавця, специфіки своєї роботи, не мав можливості своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст.1220-1221,1223ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті свого батька, ОСОБА_3 . Інші спадкоємці не встановлені, доказів зворотнього суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови ПВС України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Виходячи з викладеного можливо зробити висновок, що прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування і кінцево дає відповідь на питання про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини слід подати до нотаріальної контори відповідну заяву, яка б свідчила про його дійсний намір прийняти спадщину в порядку спадкування за законом. Такі дії повинні бути вчинені у встановлений законом для прийняття спадщини строк. Пропуск такого строку позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказане у повній мірі відповідає Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 6 лютого 2013 року в справі № 6-167цс12.

З матеріалів справи вбачається, що нотаріусом винесено постанову про відмову у заведенні спадкової справи позивачу, оскільки на час прийняття даного рішення сплинув шестимісячний строк для прийняття спадщини. Позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті свого батька, оскільки постійно проживає у іншій державі, на час смерті її батька, в цей же час були введені карантинні заходи, позивач має відповідну специфіку роботи, що в цілому унеможливило його виїзд на територію України. Вказане підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами, які досліджені у судовому засіданні. При цьому, дані причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори позивача, можна вважати такими, що спричинили об`єктивну неможливість звернення позивача своєчасно з заявою про прийняття спадщини, з урахуванням інших досліджених у судовому засіданні доказів. Вказане дозволяє суду зробити висновок, що поважність причин пропуску строку звернення позивача з заявою про прийняття спадщини після смерті його батька знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, не спростовується іншими дослідженими доказами у справі, причини пропуску строку звернення позивача з заявою про прийняття спадщини дійсно пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього, як спадкоємця, на вчинення цих дій, при цьому, відповідачем заявлено про визнання даного позову, згідно наданої заяви.

Висновки суду за результатами розгляду позову

Враховуючи, наведене, а також, що спадщина ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, спадщина не визнана судом відумерлою, відповідач не надав заперечень за позовом, позивач навів поважні причини пропуску строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті його батька, ОСОБА_3 , яки й помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; без надання йому додаткового строку для прийняття спадщини, він не може оформити свої спадкові права в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, йому необхідно встановити додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини, і строк три місяця буде достатнім для подання такої заяви у нотаріальну контору.

Щодо розподілу судових витрат

Оскільки суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги, але питання про розподіл судових витрат сторонами не ставиться, судом зазначене питання не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 , до Великоновосілківської селищної ради про визнання поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк тривалістю 3 (три) місяця для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті її батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено 14.12.2021 р.

Суддя: О.А. Дурач