
Справа № 219/4381/21
2/219/2029/2021
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.09.2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі судді Хомченко Л. І.
секретар Гаврилюк К.К.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 треті особи Світлодарська міська рада ,КП Веста про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача псилаючись на те ,що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його мати ОСОБА_4 , 1968 р.н., його сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі ордеру № 72 від 12.06.1996 року на житлове приміщення з 12.06.1996 року є наймачами житлової квартири АДРЕСА_1 .
З вказаного періоду позивач разом із мамою ОСОБА_4 проживали разом в зазначеній вище квартирі, яка є власністю територіальної громади м. Світлодарск. Відповідачка фактично разом із позивачем і їх мамою не проживала, бо проживала з 1998 року з її бабусею (мати її батька).
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_4 .
В даний час квартира не приватизована.
З вказаного періоду відповідач ніякої допомоги позивачу не здійснює, за квартиру та комунальні послуги не сплачує, позивач фактично з відповідачкою не спілкуються, за даними позивача відповідачка виїхала в іншу країну для постійного проживання.
Особові рахунки на квартиру оформлені на позивача. Із-за того, що в спірній квартирі прописана відповідачка, позивач позбавлений права звернутися до державних органів із заявою про призначення житлової субсидії.
Факт підтвердження того, що відповідач не мешкає в квартирі з 14 вересня 1998 р підтверджується Актом від 30.04.2021 р про встановлення факту фактичного проживання
Відповідно до ч. І ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Поважних причин своєї відсутності відповідач не надала ані позивачу ані власнику житлового приміщення. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.
На підставі викладеного і відповідно до статей 71,72 ЖК України та керуючись статтями 3,15,118,119,120 ЦПК України,-просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою ,що втратила право користування житловим приміщенням-квартирою АДРЕСА_1 .
Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги ,надав пояснення аналогічні викладеним у позові, просив позов задовольнити.
Представник позивача підтримала заявлені вимоги, просила позов задовольнити.
Відповідач до судового засідання не з`явилась, про час та дату розгляду справи її було повідомлено належним чином .
Свідок ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 пояснили що відповідач ОСОБА_3 не мешкає у житлової квартири АДРЕСА_1 з вересня 1988 року і по теперішній час.
Заслухав пояснення сторін та дослідив матеріали справи суд встановив наступні обставини.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , 1968 р.н., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі ордеру № 72 від 12.06.1996 року на житлове приміщення з 12.06.1996 року є наймачами житлової квартири АДРЕСА_1 .
Факт підтвердження того, що відповідач не мешкає в квартирі з 14 вересня 1998 року підтверджується Актом від 30.04.2021 р про встановлення факту фактичного проживання
Відповідно до ч. І ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Поважних причин своєї відсутності відповідач не надала ані позивачу ані власнику житлового приміщення. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.
За таки обставин суд приводить до висновку ,що позовні вимоги слід задовольнити, так як вони знайшли своє підтвердження доказами у судовому засіданні .
Керуючись ст.ст.71,72 ЖК України та керуючись статтями 280-283 ЦПК України,-
ВИРІШИВ :
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою ,що втратила право користування житловим приміщенням-квартирою АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення .
Заочне рішення може бути переглянуто судом ,що його ухвалив за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Л.І. Хомченко
Судове рішення № 101859116, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 14.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/4381/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: