Рішення № 101858824, 14.12.2021, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 491/359/21

Провадження № 2-о/507/76/2021

Номер рядка звіту 17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2021 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді –Дармакуки Т.П.,

при секретарі судового засідання – Копищик М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

Заявник – ОСОБА_1 звернувся до Любашівського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи тим, що в нього помер дід ОСОБА_4 , після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка. Він є спадкоємцем за заповітом, проте нотаріус видати свідоцтво на спадщину йому не може, у зв`язку із розбіжностями в документах, що підтверджують право власності спадкодавця на земельну ділянку. З огляду на вказане, заявник просив встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Заявник – ОСОБА_1 згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, заяву просила задовольнити.

Заінтересовані особи:

Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Представник в судове засідання на розгляд справи не з`явився, заяв, клопотань до суду не надано.

Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської області надала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надали до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність, заперечень по справі не мають.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Ананьївського районного суду від 27 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі (а.с.47).

Відповідно до розпорядження в.о. голови Ананьївського районного суду вказана цивільна справа надійшла до Любашівського районного суду, для розгляду.

Ухвалою від 09 листопада 2021 року цивільну справу прийнято до провадження (а.с.74).

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, з огляду на що, судом постановлено розглядати справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть та довідкою Шимківської сільської ради від 10 липня 2020 року /а.с.7-8/.

Заявник ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 (а.с.10)

Із листа нотаріуса, який адресовано заявнику ОСОБА_1 вбачається, що після смерті ОСОБА_4 видати свідоцтво на спадщину не є можливим, в зв`язку із розбіжностями в правовстановлюючих документах, а саме в державному акті на право власності на землю вказано: ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть вказано: ОСОБА_4 , тому нотаріус рекомендував звернутися до суду з питання встановлення факту належності правовстановлюючого документу /а.с.13 /.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що в державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 024069 вказано, що ОСОБА_4 , на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області № 319/2002 від 06 червня 2002 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,39 гектарів, яка розташована на території Крутоярівської сільської ради, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 . Державний акт зареєстровано у Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 368/10. Разом із тим, в свідоцтві про смерть зазначено: ОСОБА_4 .

Факт, що ОСОБА_4 за життя належав державний акт серії ІV-ОД № 024069 на право власності на земельну ділянку площею 2,39 га, яка розташована на території Крутоярівської сільської ради , який виданий на ім`я: ОСОБА_4 підтверджується матеріалами справи, зокрема: військовим квитком, свідоцтвом про восьмирічну освіту, свідоцтвами про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, які видані на російській мові, в яких по-батькові зазначено - ОСОБА_5 , та іншими документами, які видані на українській мові, зокрема свідоцтвом про смерть, пенсійним посвідченням, де зазначено спадкодавця по батькові – ОСОБА_6 . Із копії паспорту спадкодавця вбачається, що його по батькові на українській мові зазначено – ОСОБА_6 , а на російській мові вказано – ОСОБА_5 . Поряд із тим, як вбачається із заповіту , ОСОБА_4 заповів ОСОБА_1 земельну ділянку № НОМЕР_2 , площею 2,39 га, яка розташована на території Крутоярівської сільської ради.

Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення факту належності правовстанолюючого документу.

Встановлення зазначеного факту має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, які понесенні заявником, не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його життя, правовстанавлюючого документу: державного акту серії ІV-ОД № 024069 на право власності на земельну ділянку площею 2,39 га, яка розташована на території Крутоярівської сільської ради , який виданий на ім`я: ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.П. Дармакука