Постанова № 101858549, 13.12.2021, Новоодеський районний суд Миколаївської області

13.12.2021

Справа № 482/1504/21

Номер провадження 3/482/696/2021

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2021 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

20.10.2021 року о 08.20 год. в м. Нова Одеса, по вул. Центральній, 1-А, водій ОСОБА_1 , керуючи мопедом Forte BWS-R, реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив зіткнення із вхідними дверима магазину (кіоску) та залишив, в порушення правил дорожнього руху, місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п. 2.10.а ПДР України, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких пояснень чи клопотань не надав.

У відповідності до вимог ст. 268 КУпАП, неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.

Так, у відповідності до диспозиції ст. 122-4 КУпАП, відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення настає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно з п. 2.10.а Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Тобто в даному випадку має бути доведеним сам факт вчинення такої дорожньо-транспортної пригоди та факт причетності особи, яка притягається до відповідальності, до неї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 208696 від 06.11.2021 року, згідно з яким 20.10.2021 року о 08.20 год. в м. Нова Одеса, по вул. Центральній, 1-А, водій ОСОБА_1 , керуючи мопедом Forte BWS-R, реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив зіткнення із вхідними дверима магазину (кіоску) та залишив, в порушення правил дорожнього руху, місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п. 2.10.а ПДР України, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП;

-письмовим поясненням ОСОБА_1 , в якому він вказав, що 20.10.2021 року о 08.20 год., він керуючи мопедом Forte BWS-R, реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив зіткнення із вхідними дверима магазину (кіоску), по вул. Центральна, 1-А в м. Нова Одеса, після чого поїхав за адресою свого проживання;

-даними копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 210561 від 06.11.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП;

-даними копії схеми місця ДТП;

-даними довідки старшого слідчого СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення.

Крім того, 13.12.2021 року, постановою судді Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 210561 від 06.11.2021 року.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , порушивши вимоги п. 2.10.а ПДР України, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи особу винного, який до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення притягується вперше, його майновий стан, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 гривень, в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст .33 - 35, 221, 252 ,280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень, на користь Держави, який сплатити на р/р UA438999980313010149000014001, ЄДРПОУ 37992030, Банк отримувача Казначейство України, призначення платежу: *;21081300; протокол серії ДПР18 № 208696.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Держави судовий збір в розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень на рахунок UA508999980313101206000014468, отримувач Миколаїв ГУК/тг м. Нова Одеса/22030101, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету – 22030101.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська