Постанова № 101858477, 20.01.2011, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 3-290/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2011 рік

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Миколаєва УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, працюючого слюсарем ТОВ “Океан”, жонатого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

26 грудня 2010 року близько 22 годин 45 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом “Део Сенс”номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вулиці Артема м. Миколаєва, де в районі будинку № 50 не виконав вимогу працівників ДАІ про зупинку, яка подавалась жезлом і звуковим сигналом свистка та був зупинений шляхом переслідування та блокування транспортного засобу патрульним автомобілем на території гаражного кооперативу “Нива”, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху.

Правопорушник, ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою провину визнав, пояснив, що дійсно не виконав вимогу працівників ДАІ про зупинку, оскільки їх не помітив.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КупроАП, крім пояснень останнього, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 114662 від 26.12.2010р.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпроАП, тобто у невиконанні вимог працівників ДАІ про зупинку.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину. Таким чином, з метою виховання ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, суддя, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статі.

Керуючись ст.ст.34, 283-284, 289, 294 ККУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153(сто п`ятдесят три) гривні 00(нуль) копійок на користь держави (р/р 33112336700004, Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, код ЄДРПОУ 23626096, одержувач –місцевий бюджет Корабельного району м. Миколаєва).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Кутурланова