Ухвала суду № 101858456, 14.12.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2560/20

Провадження № 6/487/358/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2021 року електронною поштою та за допомогою підсистеми «Електронний суд» до суду надійшли заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення у справі № 487/2560/20, провадження № 2/487/308/21 від 05 серпня 2021 року, посилаючись на те, що вказане судове рішення набрало законної сили 14.09.2021, однак вказаний позов він вважає безпідставним. Постановою державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні № 67679817 накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_1 в ПриватБанку.

13.12.2021 вказана заява вказана заява передана судді Сухаревич З.М.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Так, своєю заявою ОСОБА_1 фактично просить зупинити вчинення виконавчих дій з виконання відповідного рішення суду.

Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження». Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються державним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

При цьому, відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Відповідно до ст.436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала. Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

Враховуючи наведені законодавчі приписи, правом зупинення виконання або зупинення дії судового рішення наділений виключно суд касаційної інстанції.

Крім того, з системного аналізу абзацу 2 частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України вбачається, що на законодавчому рівні проводиться розмежування між зупиненням виконання оскаржуваного судового рішення, яке застосовується у випадку, якщо судове рішення підлягає примусовому виконанню, й зупинення дії судового рішення, якщо рішення не передбачає примусового виконання.

Також, відповідно до частин 1, 2 ст. 370 ЦПК України, якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.

У випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятого ним судового рішення та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

З наведеної норми вбачається, що суд апеляційної інстанції може зупиняти дію судових рішень, які не підлягають примусовому виконанню, але не має повноважень вирішувати питання щодо зупинення виконання рішення суду першої інстанції, якщо останнє підлягає примусовому виконанню.

Виходячи з наведеного, вирішення питання про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення не відноситься до повноважень суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про зупинення виконання або зупинення дії судового рішенняпідлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 370, 394, 436 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: З.М. Сухаревич