Ухвала суду № 101858271, 13.12.2021, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/4012/21

Провадження № 1-кс/132/617/21

Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

13 грудня 2021 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021020220000329 від 17.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2021 року слідчий СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій з компанії: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про абонентів даних мереж стільникового зв`язку, з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носіях, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 17:00 год. 16.10.2021 по 05:00 год. 17.10.2021, які відбувалися в межах дії їх базових станцій.

Клопотання обґрунтовано тим, що до відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 17.10.2021 о 07:35 год., надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої по АДРЕСА_1 , про те, що в період часу із 16:40 год. 15.10.2021 по 17.10.2021 невідома особа шляхом віджиму дверей проникла до її дачного будинку, АДРЕСА_2 та вчинила крадіжку електропобутових приладів, чим завдали останній матеріальний збиток. З місця події вилучено слід віджиму, фрагменти слідів пальців рук.

02.11.2021 дані відомості внесені до ЄРДР за № 12021020220000329 за

ч. 3 ст. 185 КК України, і слідчим відділенням відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу суду на проведення моніторингу з`єднань абонентів мобільних терміналів в період часу з 17:00 год. 16.10.2021 по 05:00 год. 17.10.2021, які відбувались в межах дій базових станцій із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості розмови, IMEI мобільних телефонів, якими користувалися абоненти А і Б, наявності контрактної угоди або відповідної реєстраційної відомості про абонентів, які спілкувалися в даний період часу, азимута та адреси базової станції, з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носіях.

Інформація, до якої необхідно здійснити тимчасовий доступ містить відомості, а саме обставини, які підлягають доказуванню (час, місце, вчинення кримінального правопорушення), тому мають значення для кримінального провадження, оскільки відповідають критеріям доказів в кримінальному провадженні відповідно до вимог ст.ст. 84, 99 КПК України.

Враховуючи,що іншимспособом інформаціюпро з`єднанняабонентських номерівв районіскоєння крадіжкиіз дачногобудинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 ,отримати неможливо, тому звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4ст.163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходиться інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до якої просить слідчий, а також у відсутності слідчого про що останній подав відповідну заяву.

Згідно ч. 4ст.107КПК України фіксування за допомогою технічних засобів розгляду клопотання в суді не проводиться.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст.160КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Документи до яких слідчий просить отримати доступ, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, останні зберігаються в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і вони мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть використовуватися як докази та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наявністьдостатніх підставвважати,що тимчасовийдоступ доінформації,яка знаходитьсяв операторівтелекомунікацій:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,щодо з`єднань абонентськихномерів,які відбувалисяв межахдії їхбазових станцій,що відбувалисяу період часу з 17:00 год. 16.10.2021 по 05:00 год. 17.10.2021, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, надасть можливість використання як доказів відомостей, що містяться у них, а отже встановити наявність або відсутність фактів, які підлягають доказуванню та слідчим доведено, що іншим способом дану інформацію отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,159,163-165 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документі, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій з компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носіях, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 17:00 год. 16.10.2021 по 05:00 год. 17.10.2021, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 21752 CID 32060132, LAC 21752 CID 32060142,

LAC 21752 CID 32062242, LAC 21752 CID 32284732,

LAC 21752 CID 32284733, LAC 21752 CID 32284832,

LAC 21752 CID 32284842;

LAC 22142 CID 4012, LAC 22142 CID 4222, LAC 22142 CID 10286

LAC 22142 CID 10287, LAC 22142 CID 20286, LAC 22142 CID 20287,

LAC 22142 CID 20471, LAC 22142 CID 20472, LAC 22142 CID 20473,

LAC 22142 CID 20482, LAC 22142 CID 26012, LAC 22142 CID 28472,

LAC 22142 CID 28473, LAC 22142 CID 28482, LAC 22142 CID 30286,

LAC 22142 CID 30287 із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості розмови, IMEI мобільних телефонів, якими користувалися абоненти А і Б, наявності контрактної угоди або відповідної реєстраційної відомості про абонентів, які спілкувалися в даний період часу, азимута та адреси базової станції, з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носіях.

Надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій з компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носіях, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 17:00 год. 16.10.2021 по 05:00 год. 17.10.2021, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC 2522 CID 1595, LAC 20321 CID 3771, LAC 20322 CID 20233,

LAC 2522 CID 23071 LAC 2522 CID 23072, LAC 2522 CID 23073,

LAC 2522 CID 27242, LAC 2522 CID 27245, LAC 2522 CID 27726,

LAC 2522 CID 56562, LAC 2522 CID 56565, LAC 2522 CID 56568,

LAC 2522 CID 56572, LAC 2522 CID 56575, LAC 2522 CID 56578 із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості розмови, IMEI мобільних телефонів, якими користувалися абоненти А і Б, наявності контрактної угоди або відповідної реєстраційної відомості про абонентів, які спілкувалися в даний період часу, азимута та адреси базової станції, з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носіях.

Надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій з компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 , про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носіях, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 17:00 год. 16.10.2021 по 05:00 год. 17.10.2021, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » :

LAC 21701 CID 72300721

LAC 14701 CID 3705, LAC 14701 CID 3712, LAC 14701 CID 4545,

LAC 14701 CID 4901, LAC 14701 CID 5045, LAC 14701 CID 23261,

LAC 14701 CID 23262, LAC 14701 CID 23263, LAC 14701 CID 72300731 із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості розмови, IMEI мобільних телефонів, якими користувалися абоненти А і Б, наявності контрактної угоди або відповідної реєстраційної відомості про абонентів, які спілкувалися в даний період часу, азимута та адреси базової станції, з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носіях.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Дозволити здійснення тимчасового доступу працівникам відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області: слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 (посвідчення працівника поліції ВНП № 012014, спеціальний жетон № 0109696) та/або старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 (посвідчення працівника поліції ВНП № 012186, спеціальний жетон №0142516); слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 (посвідчення працівника поліції ВНП № 012254, спеціальний жетон № 0143036); слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення працівника поліції ВНП № 012911, спеціальний жетон № 0141113).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1