Рішення № 101857843, 14.12.2021, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/4719/21

Провадження № 2-о/628/177/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого – судді Коваленко О.А.

при секретарі Кравцовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп`янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності архівних довідок, -

ВСТАНОВИВ :

25 листопада 2021 р. заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності архівних довідок, вказавши наступне.

Він звернувся до ГУ ПФУ в Харківській області щодо призначення пенсії. При розгляді наданих ним документів йому було повідомлено, що надані ним архівні довідки не можуть бути враховані при обчисленні та нарахуванні пенсії, у зв`язку з тим, що прізвище, ім`я та по батькові в архівних довідках вказані неповно, російською мовою, та не співпадають з даними його паспорта та трудової книжки. За таких обставин він вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, просить задовольнити заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився по заяві про розгляд справи в його відсутність, заперечень проти задоволення заяви не мають.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до паспорту та ідентифікаційного коду заявника вбачається, що його прізвище, ім`я та по батькові українською мовою записано як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »(а.с. 3).

З архівної довідки № 01-19/190, виданої 30.04.2021 р. Комунальним підприємством Петропавлівської сільської ради «ТРУДОВИЙ АРХІВ» вбачається, що в документах архівного фонду Радгосп «Куп`янський» с. Пристін Куп`янського району Харківської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1987, 1991 роки значиться «Мисюра Алекс. ОСОБА_2 » ( так у документах), за 1988-190 роки значиться « ОСОБА_3 / так у документах/, якому нараховані вихододні за вказаний період (а.с.4).

З архівної довідки № 01-19/188, виданої 30.04.2021 р. Комунальним підприємством Петропавлівської сільської ради «ТРУДОВИЙ АРХІВ» вбачається, що в документах архівного фонду Радгосп «Куп`янський» с. Пристін Куп`янського району Харківської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1983-1986 роки значиться «Мисюра Ал. Ал.» ( так у документах), за 1988-190 роки значиться « ОСОБА_4 . Алек./ так у документах/, якому нараховані вихододні за вказаний період. В документах архівного фонду Радгосп «Куп`янський» с. Пристін Куп`янського району Харківської області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1982 рік не значиться (а.с.5).

З архівної довідки № 01-19/189, виданої 30.04.2021 р. Комунальним підприємством Петропавлівської сільської ради «ТРУДОВИЙ АРХІВ» вбачається, що в документах архівного фонду ПСП «Оскіл» с. Пристін Куп`янського району Харківської області у книгах наказів генерального директора з особового складу за 2002 рік є такі відомості про реорганізацію: на підставі Постанови Господарського суду Харківської області від 20 серпня 2002 року ПСП «Оскіл» визнано банкрутом та розпочата ліквідаційна процедура (наказ № 5 від 23 жовтня 2002 року) (а.с.6).

З урахуванням вищевказаного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених заявником і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належність вказує на наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 268, 315, 319 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що архівні № 01-19/190, № 01-19/188 від 30 квітня 2021 року, видані Комунальним підприємством Петропавлівської сільської ради «ТРУДОВИЙ АРХІВ» належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Юрченково Чугуївського району Харківської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Коваленко О.А.