Ухвала суду № 101857503, 13.12.2021, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1258/17

Номер провадження 6/350/58/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря судового засідання Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Рожнятівського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Король Н.В., про оголошення розшуку боржника,

в с т а н о в и в:

У своєму поданні головний державний виконавець просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

В обгрунтування подання покликається на те, що у Рожнятівському відділі державної виконавчої служби у Калуському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконанні знаходиться виконавчий лист № 350/1258/17 від 22.02.2018 року виданий Апеляційним судом Івано-Франківської області про відібрання у ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , дитину – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повернути дитину матері ОСОБА_3 , яка проживає по АДРЕСА_2 .

Заява про примусове виконання виконавчого листа №350/1258/17 від 22.02.2018 року Апеляційного суду Івано-Франківської області поступила до Рожнятівського відділу ДВС повторно 21.10.2020 року.

22.10.2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено її сторонам виконавчого провадження.

22.10.2020 року винесено постанову про залучення представників органу опіки і піклування для участі у проведенні виконавчих дій.

27.10.2020 року скеровано сторонам виконавчого провадження повідомлення про призначення виконання рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області, в справі №350/1258/17 від 22.02.2018 року на 10 год. 00 хв. 10.11.2020 року. Одночасно було вказано, що згідно ст. 64 ЗУ «Про виконавче провадження», що під час викнання рішення про відібрання дитини державний виконавець проводить виконавчі дії за обов`язковою участю особи, якій дитина передається на виховання, із залученням представників органу опіки та піклування.

10.11.2020 року та повторно 10.12.2020 року ОСОБА_3 не з`явилася на виконання рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області, у справі №350/1258/17 від 22.02.2018 року, хоча завчасно та належним чином була повідомлена, про що складено акти державного виконавця від 10.11.2020 та 10.12.2020 із залученням представників органу опіки і піклування.

30.12.2020 року від ОСОБА_4 до Рожнятівського районного ВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) надійшла заява про відкладення проведення виконавчих дій відповідно до ст. 32 ЗУ «Про виконавче провадження» за станом здоров`я.

Згідно постанови державного виконавця від 15.01.2021 року та ст. 32 ЗУ «Про виконавче провадження» за заявою стягувачки ОСОБА_4 виконання виконавчого провадження про відібрання дитини відкладено до 28.01.2021 року.

Після чого, ОСОБА_1 подав до Рожнятівського районного відділу ДВС рішення Рожнятівського районного суду від 05.10.2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 02.02.2021 року згідно з якими, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки і піклування Рожнятівської РДА про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів задоволено частково. Визнано місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 02.02.2021 року скаргу представника ОСОБА_5 залишено без задоволення, а рішення Рожнятівського районного суду від 05.10.2020 року – без змін.

У зв`язку з вищенаведеним, керуючись ч. 3 п. 10 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» Рожнятівський районний відділ ДВС звернувся до Апеляційного суду Івано-Франківської області з подання про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду по справі 350/1258/17 від 22.02.2018 року Апеляційного суду Івано-Франківської області.

26.04.2021 вищевказане подання про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду по справі 350/1258/17 від 22.02.2018 року, Івано-Франківським апеляційним судом було скеровано на розгляд Рожнятівському районному суду Івано-Франківської області.

23.06.2021 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області, подання про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду залишено без розгляду у зв`язку з неявкою ОСОБА_3 та ОСОБА_1

19.11.2021 року до Рожнятівського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області поступила заява від ОСОБА_4 про поновлення виконавчих дій щодо виконавчого провадження АСВП №63370515.

Згідно відповіді Брошнів-Осадської селищної ради від 06.12.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 , але по не підтверджених даних, на даний час останній перебуває в Республіці Польща. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не являється учнем Брошнів-Осадського ліцею. 23.09.2021 до директора Брошнів-Осадського ліцею Гобльовській О.М. поступила заява від ОСОБА_1 про видачу документів його сина ОСОБА_2 , у зв`язку з переїздом в Республіку Польща.

Згідно сформованих державним виконавцем запитів до ДПС України щодо перетину ОСОБА_1 державного кордону, інформації про перетин бржником ОСОБА_1 державного кордону України відсутня. Місце перебування останнього невідоме. Вказані обставини унеможливлюють виконання рішення суду про відібрання дитини.

У судове засідання головний державний виконавець Король Н.В. не з`явилася, що не перешкоджає розгляду подання.

Розглянувши матеріали подання вважаю, що подання слід задоволити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні в Рожнятівському відділі ДВС у Калуському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 350/1258/17 виданого Апеляційним судом Івано-Франківської області 22.02.2018 року, про відібрання у ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , дитину – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повернути дитину матері ОСОБА_3 , яка проживає по АДРЕСА_2 .

22.10.2020 року відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого листа та направлено сторонам для виконання, однак на виклики до Рожнятівського відділу ДВС Площанська А.В. не з`явилася.

З подання та матеріалів, які додані на його обгрунтування вбачається, що ОСОБА_1 подав до Рожнятівського РВДВС рішення Рожнятівського районного суду від 05.10.2020, відповідно до якого позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки і піклування Рожнятівської РДА про визнання місця проживання дитини та стягнення аліментів було задовольнено частково та визнано місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем проживання його батька ОСОБА_1 .

Окрім цього, ОСОБА_1 також подав постанову Івано-Франківського Апеляційного суду від 02.02.2021, відповідно до якої, апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 було залишено без задоволення, а рішення Рожнятівського районного суду від 05 жовтня 2020 року - без змін.

При цьому, як вбачається із матеріалів подання, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 08.09.2021 рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року скасував та ухвалив нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки і піклування Рожнятівської РДА Івано-Франківської області, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів відмовив.

З повідомлень селищного голови Брошнів-Осадської селищної ради №3343/06-17 від 03.12.2021 року, №3342/06-17 від 03.12.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 . По не підтверджених даних, на даний час останній перебуває в Республіці Польща. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не являється учнем Брошнів-Осадського ліцею. 23.09.2021 директору Брошнів-Осадського ліцею Гобльовській О.М. поступила заява від ОСОБА_1 про видачу документів його сина ОСОБА_2 , у зв`язку із переїздом в Республіку Польща.

Згідно сформованих державним виконавцем запитів до ДПС України щодо перетину ОСОБА_1 державного кордону, інформації про перетин боржником ОСОБА_1 державного кордону України відсутня.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» в разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У зв`язку з тим, що боржник ОСОБА_1 не виконує рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області про відібрання дитини, місце знаходження та проживання ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час виконавцю невідоме, а тому суд вважає, що подання про оголошення розшуку ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання головного державного виконавця Рожнятівського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Король Н.В. - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити у Відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Бейко