Ухвала суду № 101857361, 01.12.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6304/21

2-с/214/100/21

У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс- КР», -

ВСТАНОВИВ :

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 29 листопада 2021 року від боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява, згідно якої останні просять: скасувати судовий наказ у справі № 214/6304/21 від 18.10.2021 року за заявою ТОВ «Житлосервіс- КР», разом з заявою подали клопотання в якому просять поновити строк подання заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування поданої заяви зазначено наступне. 18.10.2021 судовим наказом №214/6304/21 (2-н/2141749/21) Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з липня 2018 по липень 2021, у розмірі 9 159,35 грн., витрати від інфляції у розмірі 1 184,68 грн. та 3% річних у розмірі 469,70 грн., а також по 75 грн. 66 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору. Вищезазначений судовий наказ боржник ОСОБА_1 отримала засобами поштового зв`язку 09.11.2021, що підтверджується копією поштового конверту та підписом у повідомленні про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Виходячи із приписів ст. 170 ЦПК України, останнім днем для подання заяви про скасування судового наказу є 24.11.2021 включно. Враховуючи, що дійсна заява про скасування судового наказу подається боржниками з пропущенням строку для його скасування клопотання про поновлення пропущеного строку додається. Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважають, що наказ №214/6304/21 (2-н/2141749/21) Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області є незаконним і необґрунтованим та підлягає скасуванню з огляду на наступне. По-перше, 05.06.1999 між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) та ОСОБА_3 укладено шлюб, який було зареєстровано у Відділі реєстрації актів громадського стану виконкому Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №294. За час спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Слід зазначити, що 23.04.2004 ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу ВВС №732654 купив квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у якій вони проживали однією сім`єю. Так, згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_3 зареєстрований як власник квартири за адресою: АДРЕСА_1 . 25.02.2020 рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, яке набрало законної сили 27.03.2020 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , розірвано. З 01.07.2019 ОСОБА_1 разом зі своїми синами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 не проживали. Починаючи з 01.07.2019 року ОСОБА_1 разом зі своїми синами ОСОБА_2 , та ОСОБА_5 , проживають у орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується договором найму житлового приміщення від 01.07.2019. В цей же час, звертають увагу суду, що починаючи з 01.07.2019 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 проживає лише ОСОБА_3 . По-друге, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Враховуючи положення ч. 2 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Договори про надання комунальних послуг можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір, індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем, колективний договір) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач (співвласник багатоквартирного будинку, власник будівлі, у тому числі власник індивідуального садибного житлового будинку), колективний споживач). Як вбачається із приписів ч. З ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», істотними умовами договору про надання житлово-комунальної послуги є: перелік послуг; вимоги до якості послуг; права і обов`язки сторін; відповідальність сторін за порушення договору; ціна послуги; порядок оплати послуги; порядок і умови внесення змін до договору, в тому числі щодо ціни послуги; строк дії договору, порядок і умови продовження його дії та розірвання. Так, статтею 11 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Також згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Окрім іншого, відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №572 від 08.10.1992, власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Пунктом другим ч. 1 ст. 208 ЦК України, правочини, належить вчиняти у письмовій формі між фізичною та юридичною особою. Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу (ст. 160 ЦПК України). Так, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Враховуючи вищезазначене, можна дійти обґрунтованого висновку, що заява про видачу судового наказу повинна ґрунтуватися на правочині, вчиненому в письмовій формі. Проте, як вбачається зі змісту заяви №2111 від 26.07.2021 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» не додано копії договору. Більше того, звертаю увагу суду, що жодних договірних відносин між боржниками - ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» не має, а отже і відсутні підстави виникнення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до визначення термінів, що містяться в статті 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства; первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення. Підпунктом 2.1. пункту 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №88 від 24.05.1995 визначено, що первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення. Відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Таким чином, враховуючи вищезазначене вимоги ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» до боржників - ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є необгрунтованими та незаконними, оскільки не надано доказів, що підтверджують факт надання житлово-комунальних послуг ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР», окрім розрахунку заборгованості, яка узгоджена лише з боку заявника та не є підтвердженням надання послуг. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статей 12 та 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. По-третє, стосовно сплати 3 % річних від простроченої суми та індексу інфляції, ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» посилається на ч. 2 ст. 625 ЦК України та вказує, що боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції. Такі вимоги є безпідставними з огляду на наступне. Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Проте ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» не надало договору, в якому зазначено умови та строки виконання зобов`язань за період з липня 2018 по липень 2021. В цей же час ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» не надсилало жодних вимог про сплату боргу на адресу Боржників. Окрім іншого ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» не були прийняті заходи щодо стягнення з Боржників боргу. Попереджень про сплату заборгованості вони ніколи не отримували. Так ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» ніколи не застосувало ніяких заходів з цього приводу, не повідомляло боржників особисто про суми заборгованості, які обраховуються за особовим рахунком. По-четверте, заяву про видачу судового наказу ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» подано з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, що полягають у наступному: Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, в заяві повинно бути зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження. Так, заява про видачу судового наказу подана і підписана представником ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» Савчук С.С. Однак, у заяві відсутня інформація про представника заявника, зокрема, не зазначеного його прізвище, ім`я та по батькові, не зазначено його місце проживання або місцезнаходження. Згідно п. 4 ч. З ст. 163 ЦПК України до заяви додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. В цей же час, як вбачається зі змісту заяви ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» №2111 від 26.07.2021 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово- комунальні послуги, до неї окрім розрахунків суми заборгованості, суми інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми боргу, не додано жодних документів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Враховуючи вищезазначене судовий наказ Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №214/6304/21 (2-н/2141749/21) від 18.10.2021 є необгрунтованим та незаконним, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, оскільки ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» не надано жодних документів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги щодо сплати суми заборгованості з урахуванням 3 % річних та інфляційних втрат. Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. В контексті п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», із якого вбачається що наявність спору про право, вирішується у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. При цьому, має враховуватися те, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором), якщо це вбачається із доданих документів. Всі спірні питання пов`язані із заборгованістю боржника перед стягувачем у цій справі мають бути вирішені в порядку позовного провадження.

Дослідивши вимоги заяви та додані до неї документи, письмові матеріали справи, надавши їм оцінку в сукупності, вважаю заяву такою, що підлягає повному задоволенню виходячи з наступного.

18 жовтня 2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» заборгованості за період з липня 2018 року по липень 2021 року за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території у розмірі 9 159 грн. 35 коп., інфляційні втрати у розмірі 1 184 грн. 68 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 469 грн. 70 коп. та судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп., з кожного окремо в рівних частинах, тобто по 75 грн. 66 коп.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Разом із заявою про скасування судового наказу боржники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали клопотання про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу.

ОСОБА_1 копію судового наказу отримала 09.11.2021 року, засобом поштового зв`язку (а.с.37).

Оскільки боржники про існування судового наказу дізналися 09.11.2021 року та звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу 29.11.2021 року, оскільки звернулися за правовою допомогою до адвоката 24.11.2021 року, так як витратили час на реалізацію свого права на правову допомогу, а саме пошук адвоката та час витрачений адвокатом для складання процесуальних документів, тобто боржниками було пропущено строк для подання заяви з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-260, 444 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою ТОВ «Житлосервіс-КР» - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк для подачі заяви про скасування судового наказу, виданого 18.10.2021 року по справі № 214/6304/21 за заявою ТОВ «Житлосервіс-КР».

Скасувати судовий наказ від 18.10.2021 року по справі № 214/6304/21, виданий за заявою ТОВ «Житлосервіс-КР» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» заборгованості за період з липня 2018 року по липень 2021 року за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 9 159 грн. 35 коп., інфляційні втрати у розмірі 1 184 грн. 68 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 469 грн. 70 коп. та судовий збір по 75 грн. 66 коп.

Одночасно роз`яснюється, що ТОВ «Житлосервіс-КР» має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Прасолов