
Справа № 2-58/11
Провадження № 4-с/185/33/21
У Х В А Л А
29 листопада 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання – Мерцалової Н.В., заявника ОСОБА_1 представника заявника – адвоката Савченка С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Стражник Галини Іванівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «СОУЛ»" –
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Стражник Галини Іванівни.
Ухвалою суду від 11 червня 2021 року відкрито провадження по справі та витребувано у державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Стражник Г.І. копії матеріалів виконавчих проваджень № 37751899, № 37754227, №37755018 завірені належним чином.
Заінтересована особа державний виконавець Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Стражник Г.І. у судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена по дату та час розгляду справи, причини неявки суду не відомо. Пояснення, заперечення по суті скарги та докази, якими вони обґрунтовуються державиконавцем суду не надано.
Крім того, також на адресу Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) було направлено ухвалу від 11 червня 2021 року про витребування копій матеріалів виконавчих проваджень № 37751899, № 37754227, № 37755018.
Ухвала на даний час не виконана.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) копії матеріалів виконавчих проваджень № 37751899, № 37754227, № 37755018.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України –
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати від Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) матеріали виконавчих проваджень № 37751899, № 37754227, № 37755018 завірені належним чином.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.
Документи необхідно надати суду у строк до 20 січня 2022 року.
Оголосити по справі перерву до 13.30 годин 10 лютого 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Cуддя: В. О. Головін
Судове рішення № 101857272, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-58/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: