Ухвала суду № 101856904, 26.10.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 932/6999/21

провадження №2/932/4030/21

У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О. ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи – Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про зняття арештів з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Паріс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи – Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про зняття арештів з нерухомого майна.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2021 року зазначена позовна заява була передана судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцевої Т.О. від 26.10.2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В прохальній частині позову, позивач просить суд витребувати з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 314535292, виданий 13.08.2012, видавник: державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Рагімова А.Н., ВП №326/5.

Розглянувши заяву про витребування документів, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у позивача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування зазначених документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 200, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 314535292, виданий 13.08.2012, видавник: державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Рагімова А.Н., ВП №326/5.

Запитані документи необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогами ст. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кудрявцева