Ухвала суду № 101856654, 14.12.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/504/21

ун. № 759/11183/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Бабич Н.Д.

при секретарі Стеблецькому В.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Києві в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес» про відшкодування збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.06.2019 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес» про відшкодування збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки, в якому просив стягнути з відповідача матеріальні збитки в розмірі 367 789,31 грн. та судові витрати.

Рішенням суду від 21.07.2020 року позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного суду від 04.02.2021 рішення суду першої інстанції залишено без змін, набрало законної сили.

Згідно заяви від 28.04.2021 представник позивача ОСОБА_3 12.05.2021 отримав виконавчий лист.

26.05.2021 р. до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.

В судове засідання 14.12.2021 позивач та його представник не з`явились, ОСОБА_1 подав заяву про залишення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі без розгляду.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи та викладені у клопотанні вимоги і обставини, якими вони обґрунтовуються, прийшов до висновків про залишення без розгляду, виходячи із наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки залишення без розгляду це є правом позивача і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача і залишити заяву про виправлення описки у виконавчому листі без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 257, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі без розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес» про відшкодування збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Бабич Н.Д.