Ухвала суду № 101856630, 01.11.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13668/21

Категорія 139

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Васильєвої Юлії Ренатівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з означеним адміністративним позовом до Подільського районного суду м. Києва.

Розглянувши матеріали адміністративного позову суд доходить висновку, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 160 КАС України, а саме, звертаючись до суду, позивач зазначив відповідача інспектора Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Васильєву Юлію Ренатівну, хоча остання під час винесення постанови про накладення адміністративного стягнення діяла не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Касаційного адміністративного суду Верховного Суду у справі № 724/716/16-а від 26 грудня 2019 року, у справі про оскарження дій посадової особи, відповідні інспектори не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який, зокрема положеннями КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Таким чином, пропоную позивачеві усунути вищевказані недоліки, подавши до суду позовну заяву в новій редакції з уточненими відомостями про відповідача/відповідачів, подати копію уточненого позову та доданих до нього документів у кількості примірників, відповідній до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Васильєвої Юлії Ренатівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення,.

Надати позивачу строк 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк