Ухвала суду № 101856362, 09.12.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:2-5096/11

Провадження №: 6/755/1676/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Гончарук В.П.

з секретарем Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», стягувач: Акціонерне товариство «Райффвйзен Банк Аваль», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», стягувач: Акціонерне товариство «Райффвйзен Банк Аваль», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , звернулося до Дніпровського району м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, по справі № 2-5096/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль"в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали даної приходить до наступного.

За змістом ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 20 червня 2012 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 28 жовтня 2014 року, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у сумі 1 044 250, 02 грн. звернути стягнення на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 -в. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райфайзен Банк Аваль"в особі Київської регіональної дирекції 1700 грн. за сплату судового збору та 120 грн. витрат по оплаті ІТЗ, а всього стягнути 1820 грн. ( одна тис. вісімсот двадцять грн..).

30.09.2019 р. між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК», було укладено Договір відступлення права вимоги згідно якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло прав вимоги за Кредитним договором №014/4006/82/10 від «08» червня 2005 р. укладеним між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та гр. ОСОБА_2 . Також, на підставі Договору про відступлення прав за іпотечним договором від 30.09.2019 р. посвідченого Мурською Н.В. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу з реєстровим №2325, було відступлене право вимоги за Іпотечним договором.

В свою чергу, 30.09.2019 р. між Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», було укладено Договір відступлення права вимоги згідно якого Кредитор набув прав вимоги за Кредитним договором №014/4006/82/10 від «08» червня 2005 р. Також на підставі Договору про відступлення прав за іпотечним договором від 30.09.2019 р. посвідченого Мурською Н.В. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу з реєстровим №2326, було відступлене право вимоги за Іпотечним договором, АТ «ОКСІ БАНК» відступило на користь ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» права іпотекодержателя.

Таким чином, на підставі вищевказаних договорів, ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП», на теперішній час являється кредитором за Кредитним договором та Договором іпотеки, відповідно усі зобов`язання за кредитом мають виконуватись на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП».

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у даній справі.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», стягувач: Акціонерне товариство «Райффвйзен Банк Аваль», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерного товариства «Райффвйзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (код ЄДРПОУ 40326297) по цивільній справі № 2-5096/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль"в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: