Ухвала суду № 101856139, 14.12.2021, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/907/21

Номер провадження № 2/708/275/21

УХВАЛА

про витребування доказів

14 грудня 2021 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань – Циріль С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОСТІ ЗАЙМИ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Договором про надання фінансових послуг № 180929-085027 від 29.09.2018 в сумі 59 017,61 грн.

Ухвалою від 29.09.2021 провадження у зазначеній справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачем при зверненні до суду до позовної заяви було долучено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив суд витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про повні реквізити картки із зазначенням особи, на яку вона відкрита, та інформацію про надходження на неї переказу. В обґрунтування якого зазначив, що на виконання умов укладеного між сторонами договору про надання фінансових послуг № 180929-085027 від 29.09.2018 грошові кошти були перераховані на карту відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується відповідною довідкою ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ». Позивач звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» із запитом про надання інформації, проте на момент звернення до суду відповіді не отримав.

Ухвалою від 22.11.2021 вказане клопотання задоволено.

На виконання ухвали суду від 22.11.2021 від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшов лист від 02.12.2021, яким повідомлено про неможливість виконання вказаної ухвали у зв`язку з відсутністю можливості ідентифікувати вказану у запиті особу, тому просили для коректної відповіді надати більше детальні відомості про запитувану особу.

Учасники в судове засідання не з`явились.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надану відповідь та наявні у матеріалах справи докази, дійшов до таких висновків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що регламентовано ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що отримання запитуваної позивачем інформації позасудовим шляхом неможливе, оскільки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не має права розголошувати інформацію, яка містить банківську таємницю, що підтверджено листом від 18.09.2021.

Порядок розкриття банками банківської таємниці регламентовано статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», зі змісту якої вбачається, що можливість наданні інформації, яка становить банківську таємницю, на запит третьої особи, яким у даному випадку є позивач, не передбачено.

У свою чергу постановлена судом ухвала від 22.11.2021 залишилась без виконання у зв`язку з неможливістю здійснення ідентифікації вказаної у запиті особи. За таких обставин, з метою повноти та об`єктивності судового розгляду, суд приходить до переконання про необхідність уточнення даних про запитувану особу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 213 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» інформацію про повні реквізити карти НОМЕР_1 , категорія карти MasterCard, із зазначенням прізвища ім`я, по батькові особи, на ім`я якої відкрита зазначена карта, зокрема чи належить вказаний картковий рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Чигиринським РС УДМС від 18.07.2013).

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» інформацію про надходження на вказану карту 29.09.2018 о 08:53:10 переказу у розмірі 2 500,00 грн. із наданням підтверджуючого документа про оплату.

Розгляд справи відкласти на 09-00 год. 17 січня 2022 року.

У судове засідання викликати учасників.

Копію ухвали для виконання направити на адресу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) та зобов`язати надати суду витребувану інформацію протягом десяти днів з дня її отримання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Попельнюх