Ухвала суду № 101856111, 14.12.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 337/1462/20

Провадження № 2/712/642/21

29 листопада 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

за участю секретаря судового засідання Вдовенко О.В.

представника позивача адвоката Голуб Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Глобал Спірітс Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

10 червня 2020 року позивачем подано уточнену позовну заяву.

Провадження у справі відкрито ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя 04 серпня 2020 року в порядку загального позовного провадження.

24 вересня 2020 року ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики передано для розгляду за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

04 листопада 2020 року суддею Соснівського районного суду м. Черкаси справу прийнято до провадження.

28 квітня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

В наданій суду від 27.10.2021 року р. заяві представник позивача ОСОБА_4 просив замінити позивача правонаступником, у зв`язку з тим, що на підставі договору про відступлення права вимоги від 30.09.2021 року ОСОБА_3 відступив право вимоги ТОВ «Глобал Спірітс Груп».

29 листопада 2021 року представник відповідача ОСОБА_5 скерував до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 337/1462/20 до моменту набрання законної сили судовим рішенням за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору позики та розписки недійсним № 712/6440/21.

Представник позивача адвокат Голуб Н.О. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання та просила відмовити у його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції ”, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження підлягає до задоволення, оскільки у справі № 712/6440/21 оспорюється договір позики та розписка, на які посилається позивач ТОВ «Глобал Спірітіс Груп» у справі № 337/1462/20 як на підставу позовних вимог, отже рішенням у справі № 712/6440/21 можуть бути вирішені питання, які стосуються обґрунтованості підстав, заявлених вимог у даній справі та в даний час вказана справа перебуває на розгляді у Придніпровському районному судді, а тому до прийняття вказаним судом остаточного рішення по справі № 712/6440/21, розгляд даної справи є об`єктивно неможливий.

Керуючись ст.12,19, 183, 251 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 337/1462/20 за позовом ТОВ «Глобал Спірітс Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики до набрання законої сили рішення суду у справі № 712/6441/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду (згідно з п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий О.М.Марцішевська

Повний текст ухвали виготовлено 14 грудня 2021 року.