Ухвала суду № 101855915, 08.12.2021, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/1073/21

номер провадження 2/546/491/21

У Х В А Л А

08 грудня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №546/1073/21 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва», в інтересах якого діє адвокат Яковенко Олександр Васильович до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп», третіх осіб: Решетилівської міської ради, Першої Донецької міської державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування права власності на нерухоме майно, визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки , -

в с т а н о в и в :

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

08.12.2021 представником позивача СТОВ «Говтва» - адвокатом Яковенком О.В. до суду подано клопотання про витребування доказів, у якому він просить суд:

1) витребувати від Першої донецької міської державної нотаріальної контори:

-інформацію чи здійснював нотаріальну діяльність, станом на 22.02.2006 року, державний нотаріус Першої Донецької міської нотаріальної контори Донецької області (Першої Донецької державної нотаріальної контори) Давиденко Руслан Григорович;

-інформацію щодо вірності форми та змісту печатки, відтиск якої проставлено на свідоцтві про право на спадщину за законом від 22.02.2006 року на спеціальному бланку серії ВСО №959555;

-інформацію чи могла законно існувати печатка Першої Донецької міської нотаріальної контори Донецької області із зазначенням ПІБ державного нотаріуса Давиденка Руслана Григоровича станом на 22.02.2006 року;

-інформацію чи було використано нотаріусом Першої Донецької міської нотаріальної контори Донецької області (Першої Донецької державної нотаріальної контори) спеціальний бланк Міністерства юстиції України серії ВСО №959555;

-Інформацію чи знаходиться в архіві Першої Донецької міської державної нотаріальної контори, або Харківського обласного державного нотаріального архіву, або Донецького обласного державного нотаріального архіву спадкова справа №126-2004, заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп» та ОСОБА_1 (належним чином завірену копію договору оренди землі №113 від 19.07.2019 року;

3.Витребувати у Золотоніської районної державної нотаріальної контори та Черкаського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Золотоніської державної нотаріальної контори Гавриленко Надією Петрівною 22.02.2006 року на нотаріальному бланку серія та номер ВСО 959555.

Клопотання обґрунтоване тим, що частина матеріалів та доказів, що додаються до позовної заяви, були отримані позивачем шляхом ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оригінали документів з якого позивач отримати не може. Окрім того, певна інформація та документи, які у своєму клопотанні просить витребувати представник позивача – адвокат Яковенко О.В. становлять нотаріальну таємницю та можуть бути надані на вмотивовану вимогу суду.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представником позивача – адвокатом Яковенком О.В. 08.12.2021 до суду подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 08.12.2021, та вирішення клопотання про витребування доказів, без його участі.

Відповідачі правом на подання відзиву не скористалися, жодних заяв та клопотань з процесуальних питань до суду не подали.

Треті особи правом на подання письмових пояснень не скористалися, жодних заяв та клопотань з процесуальних питань до суду не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що інформація, яку у своєму клопотанні просить витребувати представник позивача має суттєва значення для розгляду даної справи, сторона позбавлена можливості самостійно отримати вказану інформацію, суд вважає за необхідне задовольнити його в повному обсязі.

У зв`язку із витребуванням доказів, судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача – адвоката Яковенка О.В. про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Першої донецької міської державної нотаріальної контори (85302, Донецька обл., Покровський р-н., м. Покровськ, вул. Прокоф`єва, буд. 111):

-інформацію чи здійснював нотаріальну діяльність, станом на 22.02.2006 року, державний нотаріус Першої Донецької міської нотаріальної контори Донецької області (Першої Донецької державної нотаріальної контори) Давиденко Руслан Григорович;

-інформацію щодо вірності форми та змісту печатки, відтиск якої проставлено на свідоцтві про право на спадщину за законом від 22.02.2006 року на спеціальному бланку серії ВСО №959555;

-інформацію чи могла законно існувати печатка Першої Донецької міської нотаріальної контори Донецької області із зазначенням ПІБ державного нотаріуса Давиденка Руслана Григоровича станом на 22.02.2006 року;

-інформацію чи було використано нотаріусом Першої Донецької міської нотаріальної контори Донецької області (Першої Донецької державної нотаріальної контори) спеціальний бланк Міністерства юстиції України серії ВСО №959555;

-інформацію чи знаходиться в архіві Першої Донецької міської державної нотаріальної контори, або Харківського обласного державного нотаріального архіву, або Донецького обласного державного нотаріального архіву спадкова справа №126-2004, заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп» (38400, Полтавська обл., м. Решетилівка, вул. Базарна, 18) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію договору оренди землі №113 від 19.07.2019 року;

Витребувати від Золотоніської районної державної нотаріальної контори (19700, Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Благовіщенська, 2) та Черкаського обласного державного нотаріального архіву (18008, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Вернигори, буд. 4) належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Золотоніської державної нотаріальної контори Гавриленко Надією Петрівною 22.02.2006 року на нотаріальному бланку серія та номер ВСО 959555.

Витребувані докази надати до суду у десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання у цивільній справі №546/1073/21 відкласти на 14:30 год. 10.01.2022.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Романенко