Вирок № 101855601, 13.12.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5622/21

Провадження № 1-кп/369/1500/21

В И Р О К

іменем України

13.12.21 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Перекупки Г.А.,

за участю секретаря Солдатенко В.С.

прокурора Лукашенка О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця хутору Волошино Октябрьського району Ростовської області, освіта середньо-спеціальна, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.01.2021, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «АТБ-маркет», який розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Молодіжна, 76, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належні ТОВ «АТБ-маркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: алкогольний напій «Captain Morgan», об`ємом 0,7 л, вартістю 359 грн. 84 коп.(без ПДВ).

Після чого ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими товарно-матеріальними цінностями зник, а викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 03.02.2021, близько 10 години 10 хвилин, ОСОБА_1 , повторно, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «АТБ-маркет», який розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Молодіжна, 76, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належні ТОВ «АТБ-маркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: лікер «Becherovka Original», в кількості 2 пляшки, об`ємом по 0,5 л, загальною вартістю 420 грн. 32 коп. (без ПДВ).

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_1 пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин із причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони.

Крім цього, 03.02.2021, близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , повторно, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Фора», який розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Молодіжна, 76-А, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належні ТОВ «Фора» товарно-матеріальні цінності, а саме: віскі «Jim Beam Honey», в кількості 1 пляшка, об`ємом 0,7 л, вартістю 384 грн. 27 коп. (без ПДВ), віскі «Джеймсон», в кількості 1 пляшка, об`ємом 0.7 л, вартістю 409 грн. 08 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 793 грн. 35 коп. (без ПДВ).

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_1 пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин із причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних првопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинив кримінальні правопорушення, а саме 18.01.2021 в супермаркеті «АТБ» викрав алкогольний напій, яким розпорядився на власний розсуд. Крім цього, 03.02.2021 о 10 год. 10 хв. намагався здійснити крадіжку лікеру з супермаркету «АТБ», але був затриманий працівниками охорони. Також, 03.02.2021 о 21 год. 30 хв. намагався здійснити крадіжку віскі з супермаркету «Фора», але був затриманий працівниками охорони. У вчиненому розкаюється, жалкує про вчинене та завіряє суд, що подібне більше не повториться, просить суворо його не карати.

Від представників потерпілих ТОВ «Фора» та ТОВ «АТБ-маркет» надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, врахувавши, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за винятком документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих його даних.

Допитавши обвинуваченого, який визнав себе винним та добровільно повідомив суду обставини вчинення кримінальних правопорушень, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши виступи учасників судового провадження в дебатах та останнє слово обвинуваченого, суд дійшов таких висновків.

Показання обвинуваченого, є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння обвинуваченим обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за частиною першою статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за частиною другою статті 15 частиною другою статті 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно зі статтею 12 КК України частина перша статті 185 КК України являється кримінальним проступком, а частина друга статті 185 КК України являється нетяжким злочином, враховуючи особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання, передбачене у межах санкцій частини першої та другої статті 185 Кримінального кодексу України, та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та, відповідно, звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368 - 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази по справі: два диски з відеозаписами з камер відеоспостереження з ТОВ «Фора», який розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Молодіжна,76-а та ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Молодіжна,76, які містяться в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя Г.А.Перекупка