Ухвала суду № 101855439, 06.12.2021, Богуславський районний суд Київської області

Дата ухвалення
06.12.2021
Номер справи
379/1012/21
Номер документу
101855439
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

гСправа № 379/1012/21 Провадження № 2/358/779/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2021 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання права на обов`язкову частку у спадщині, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся 26 жовтня 2021 року до Таращанського районного суду Білоцерківського району Київської області із заявою про визнання за ним права на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на ту обставину, що його мати ОСОБА_2 склала з його згоди заповіт на користь його (позивача) сина від першого шлюбу ОСОБА_3 , який обіцяв доглядати його в старості. Позивач ОСОБА_1 вважає, що син не скористався заповітом, не звернувся протягом шести місяців в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини згідно зі ст. 1270 ЦК України, тому згідно зі ст. 1272 ЦК України він вважається таким, що не прийняв спадщину.

ОСОБА_3 отримав право на спадщину по рішенню Богуславського районного суду від 17 листопада 2011 року у справі № 2-917/11, але Богуславський районний суд усунув його від участі в розгляді справи № 2-917/11 і не розглянув його право на спадщину на згідно ст. 1261 ЦК України, ні згідно ст. 1241 ЦК України.

З 2008 року ОСОБА_3 проживає в Росії і відмовився доглядати його (позивача) в старості. Мешканці будинку по АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (дочка і бувша жінка ОСОБА_3 ) не тільки не визнають право позивача на обов`язкову частку у спадщині, а й погрожують: «вишвирнуть із дома і прикопать где-нибудь в лесу», якщо він з`явиться на ділянці будинку по АДРЕСА_1 .

За захистом своїх прав він неодноразово звертався до поліції Богуславського району, однак поліція ніяк не реагувала ні на погрози, ні на те, що умисно порушуються його права на обов`язкову частку у спадщині. Звернення позивача ОСОБА_1 в ОСОБА_6 поліцію також не дало ніяких результатів. Поліція вважає, що умисне позбавлення його права на обов`язкову частку у спадщині є цивільною справою і рекомендували звертатися за захистом своїх прав на обов`язкову частку у спадщині до суду. Також, для сплати судового збору позивач ОСОБА_1 просить повідомити йому суму судового збору та банківські реквізити.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 27 жовтня 2021 року, дана справа за заявою ОСОБА_1 про визнання права на обов`язкову частку у спадщині передана за підсудністю до Богуславського районного суду Київської області, за місцезнаходженням нерухомого майна, оскільки спадкове нерухоме майно – житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 13-15).

18 листопада 2021 року дана справа надійшла до Богуславського районного суду Київської області, та цього ж дня згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена головуючому судді Тітову М.Б.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 6 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем ОСОБА_1 , в порушення зазначених вимог, жодного доказу на підтвердження обставин на яких ґрунтуються його вимоги до заяви не додано. На порушення ст.ст. 42, 48 ЦПК України, взагалі не зазначено учасника справи – відповідача (міська чи сільська рада за місцем знаходження спадкового майна, чи фізична (фізичні) особи, які порушують право позивача).

Позовна заява називається «Заява», а позивач просить визнати за ним право на обов`язкову частку у спадщині після смерті матері ОСОБА_2 , тому йому необхідно визначитися із назвою та предметом позову, а саме, зазначивши назвою документа «Позовна заява про визнання права на обов`язкову частку у спадщині».

Також, в поданій заяві позивачем:

- не зазначено повне найменування (для юридичної особи - відповідача), його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- не зазначено ціну позову, що є обов`язковою умовою у даній категорії справ, оскільки як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звертається до суду із вимогами майнового характеру (визнання права на обов`язкову частку у спадщині);

- не зазначено докази, що підтверджують виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а саме не вказано, чи була заведена спадкова справа після померлої ОСОБА_2 , а також не вказано на докази, які підтверджують наявність спадкового майна померлої, а саме житлового будинку, його технічні характеристики та вартість.

Відповідно до п. 24 Постанови ПВС України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Заявником не вказано, чи звертався він із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , чи отримував постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Також заявником не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; не зазначено відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно ч.1 ст. 1241 ЦК України право на обов`язкову частку у спадщині мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Нормативне визначення непрацездатних громадян наведене у ст.1 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а саме: непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого статтею 26 цього закону пенсійного віку, 60 років, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону.

Заявник ОСОБА_1 стверджує, що він має право на обов`язкову частку у спадщині спадкодавця ОСОБА_2 , як непрацездатна особа, однак жодного письмового доказу на вказану обставину не надав та не обґрунтував дану обставину у змісті позовної заяви.

Крім того, заявником не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Прожитковий мінімум для працездатних осіб 2021 року становить – 2481 грн. (Закон України «Про Державний бюджет України на 2021 рік».

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 908,00 грн.)

Тобто, заявником має бути сплачено судовий збір та доданий до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі передбаченому вимогами п.п. п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Богуслав.міс./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA418999980313101206000010750

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: ОСОБА_1 ; 101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Богуславський районний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, слід звернути увагу, що до заяви додані документи, в якості письмових доказів, які не засвідчені належним чином.

Порядок засвідчення копій документів встановлено Національним стандартом України ДСТУ 4163-2020 «Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації».

Так, згідно 5.26 ДСТУ 4163:2020 «відмітка про засвідчення документа» має містити наступне: слова «Згідно з оригіналом» (без лапок); найменування посади; особистий підпис особи, яка засвідчує копію; її власне ім`я та прізвище; дата засвідчення копії. Крім того, згідно ДСТУ 4163:2020 підпис особи має виглядати наступним чином: посада; особистий підпис; власне ім`я (повністю) ПРІЗВИЩЕ (великими літерами).

В заяві не зазначено підтвердження заявника про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 176, 177, ч. 11 ст. 187, 197, 259, 260, 352, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання права на обов`язкову частку у спадщині, залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов

Часті запитання

Який тип судового документу № 101855439 ?

Документ № 101855439 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 101855439 ?

Дата ухвалення - 06.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101855439 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101855439 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 101855439, Богуславський районний суд Київської області

Судове рішення № 101855439, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 06.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 101855439 відноситься до справи № 379/1012/21

Це рішення відноситься до справи № 379/1012/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101782770
Наступний документ : 101906280