Вирок № 101855422, 13.12.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5352/20

1-кп/357/57/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючий суддя - Дубановська І. Д. ,

за участю секретаря судового засідання - Огер О.А.,

прокурора - Лубченко Є.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Собчук О.О.,

розглянув в м. Біла Церква, у відкритому підготовчому засіданні, угоду про визнання винуватості, яка укладена 29 травня 2020 року між прокурором військової прокуратури Білоцерківського гарнізону Наконечним Василем Володимировичем та обвинуваченим ОСОБА_1 , за участю захисника - адвоката Собчук Ольги Олегівни, у кримінальному провадженні № 62020100000000777 внесеному до ЄРДР 14 квітня 2020 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України (далі - Угода про визнання винуватості),

учасники кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - Наконечний В.В., Лубченко Є.М.,

обвинувачений - ОСОБА_1 ,

захисник - Собчук О.О.

Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа.

ОСОБА_1 обвинувачувався за ч. 4 ст. 407 КК України, тобто у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, особою, зазначеною в частині другій статті 407 КК України, тобто військовослужбовцем (крім строкової служби), за таких фактичних обставин.

Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини А2167, обіймаючи посаду командира бойової машини відділення 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону, діючи з прямим умислом та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, 07 травня 2018 року о 08 год. 00 хв. не з`явився вчасно на службу зі звільнення, ані до розташування військової частини А2167, яка дислокується по бул. Олександрійському, військове містечко №1, у м. Біла Церква, Київської області, ані до місця тимчасової дислокації 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини А2167-242 загальний військовий полігон (смт. Гончарівське, Чернігівська область) та до 29 травня 2020 року проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.

Згідно із Угодою про визнання винуватості, сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин кримінального правопорушення та їх правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 діючи добровільно, ініціював укладення даної угоди і, щиро каючись, беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в даній угоді та у врученому обвинувальному акті.

При укладенні угоди сторони прийняли до уваги обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, участь його в бойових діях в зоні АТО та відсутність обставин, що обтяжують покарання відсутні.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_1 обставин, що пом`якшують покарання та відсутності обставин, що обтяжують покарання, сторони погодились на призначення ОСОБА_1 , покарання за ч. 4 ст. 407 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі та звільнення його від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком - один рік із покладенням обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питання пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керувався.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України є тяжким злочином.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Отже, у кримінальному провадженні № 62020100000000777 внесеному до ЄРДР 14 квітня 2020 року відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, може бути укладена угода про визнання винуватості.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості містить усі необхідні відомості, які передбачені ст. 472 КПК України.

Суд переконався, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок тощо та обвинуваченому роз`яснені наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України.

ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, а також засвідчив, що він цілком розуміє: що має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд зазначає, що Угода про визнання винуватості, відповідає вимогам КПК України та закону, адже дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч. 4 ст. 407 КК України, як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, особою, зазначеною в частині другій статті 407 КК України, тобто військовослужбовцем (крім строкової служби), погоджене у ній покарання відповідає вимогам Загальної та Особливої частин КК України, з огляду на ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, участь в АТО, відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про його особу, який раніше не судимий, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, має місце роботи, характеризується позитивно.

Судом встановлено, що Угода про визнання винуватості, відповідає інтересам суспільства, які полягають в забезпеченні швидшого судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Отже, суд вважає, що наявні умови для її затвердження.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КК України, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Отже, оскільки сторони Угоди про визнання винуватості, узгодили обвинуваченому ОСОБА_1 покарання не більше п`яти років позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 положення ч. 2 ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки, визначені у ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 177 КПК України для застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу, судом не встановлено.

Керуючись ст. 368, 374, 395, 475, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена 29 травня 2020 року між прокурором військової прокуратури Білоцерківського гарнізону Наконечним Василем Володимировичем та обвинуваченим ОСОБА_1 , за участю захисника - адвоката Собчук Ольги Олегівни, у кримінальному провадженні № 62020100000000777 внесеному до ЄРДР 14 квітня 2020 року відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Згідно із ч. 2 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Встановити ОСОБА_1 іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_1 , виконувати такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питання пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обчислювати з 13 грудня 2021 року.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом тридцяти днів з дня його оголошення, з обмеженнями передбаченими ст. 394, 424 КПК України.

Вирок набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя

Білоцерківського міськрайонного суду І. Д. Дубановська

Київської області