Ухвала суду № 101852651, 10.12.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

10 грудня 2021 року м. Київ №640/23151/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши

у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін питання про заміну відповідача на належного у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Відповідач подав до суду клопотання про залучення Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в якості співвідповідача у справі, оскільки до повноважень останнього належить здійснення перерахунку і виплати спірної грошової допомоги.

Позивач подав заяву про заміну відповідача на належного - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат з тих саме мотивів.

Згідно із ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи (ч. 3). Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4).

Суть порушеного права, на захист якого подано цей позов, і характер спірних правовідносин стосуються нарахування і виплати грошової допомоги у відповідному розмірі. Відповідні повноваження щодо здійснення перерахунку і виплати вказаної допомоги належать Київському міському центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, тому належним відповідачем за цим позовом є названий Центр.

Враховуючи викладене і те, що заява позивача висловлює його згоду на заміну відповідача, суд дійшов висновку про наявність передбачених ст. 48 КАС України підстав для заміни первісного відповідача на належного, тому заяву позивача належить задовольнити.

За таких обставин підстав для залучення Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат співвідповідачем не має, тому клопотання відповідача не належить задовольняти.

Керуючись ст.ст. 48, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача.

2. Замінити первісного відповідача - Департамент соціальної політики Київської міської державної адміністрації на належного - Київський міський центр по нарахуванню та здійс-ненню соціальних виплат (03165, м. Київ, просп. Любомира Гузара, 7, код ЄДРПОУ 22886300).

3. Відмовити Департаменту соціальної політики Київської міської державної адміністрації у задоволенні клопотання про залучення співвідповідача.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали, Київському міському центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат - копію ували про відкриття провадження у справі та примірник позовної заяви з додатками.

5. Встановити належному відповідачу 15-денний строк з дня отримання копій цієї ухвали і позовної заяви для подання відзиву на позов. Відзив повинен бути надісланий (наданий) іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду, докази чого подаються до суду разом з відзивом.

Документи можуть бути надіслані на електронну адресу Окружного адміністративного суду міста Києва: inbox@adm.ki.court.gov.ua. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її прийняття.

Ухвала у частині заміни сторони може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня складення її у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко