Ухвала суду № 101852215, 10.12.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

10 грудня 2021 року справа № 580/1793/19 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглядаючи у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративні справі № 580/1793/19 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Черкаській області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго”, в якій з урахуванням заяви від 10.09.2021 та від 02.11.2021 просить стягнути податковий борг у сумі 428 072 728 грн 88 коп.

Усною ухвалою суду занесеною до протоколу судового засідання від 02.06.2021 зупинено провадження у справі та надано сторонам строк для примирення до 19.08.2021.

18.08.2021 від представників сторін надійшли заяви про надання їм додаткового часу для примирення та продовження строку зупинення провадження у справі до 01.11.2021 та про розгляд заяв за їх відсутності.

Ухвалою суду від 19.08.2021 заяви представників сторін про продовження зупинення для примирення сторін – задоволено. Продовжено зупинення провадження у справі №580/1793/19 до 10 год. 00 хв. 01.11.2021, для надання сторонам часу для примирення.

Судове засідання для розгляду питання про поновлення провадження у справі призначене на 10 год. 00 хв. 10.12.2021.

09.12.2021 та 10.12.2021 від представників сторін надійшли заяви про передачу справи до Господарського суду Черкаської області для розгляду в межах справи №14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” та про розгляд заяв за їх відсутності.

Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі усунуті, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 580/1793/19 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно зі ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ГАРАНЬ