Ухвала суду № 101850800, 10.12.2021, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

Справа № 500/6390/21

10 грудня 2021 рокум. Тернопіль Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнати протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області , у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови позивачу в зарахування до загального трудового стажу при обчисленні пенсії за період з 01.09.1971 по 01.07.1974 в Чернівецькому індустріальному технікумі;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області зарахувати до загального трудового стажу позивача при обчисленні пенсії за період з 01.09.1971 по 01.07.1975 в Чернівецькому індустріальному технікумі.

Суд ухвалою від 06.10.2021 залишав позовну заяву без руху, встановивши строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 19.10.2021 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій встановлено строк подання відповідачу відзиву на позовну заяву, в тому числі клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

09.11.2021, через відділ документального забезпечення суду відповідачем подано відзив на позовну заяву зі змісту якого слідує, що він заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі та обґрунтовує свою позицію покликаючись на приписи Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", в той час, як позивач свої позовні вимоги обґрунтовує виключно покликанням на Закон України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Позивачем (його представником) будь-яких заяв, з урахуванням позиції відповідача, вказаної у відзиві на позовну заяву, до суду не подано.

Водночас, 10.12.2021, на адресу суду від представника позивача - надійшло клопотання, в якому представник позивача інформує суд про вжиття додаткових заходів в частині отримання доказів від відповідача, щодо предмету спірних правовідносин, з огляду на що просить суд продовжити процесуальні строки розгляду даної справи, позаяк отримання таких доказів, зважаючи на позицію відповідача викладену у відзиві на позовну заяву, матиме значення для об`єктивного вирішення даної судової справи по суті.

Так, метою продовження процесуального строку, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доводи, викладені позивачем у клопотанні, такими, що свідчать про об`єктивну неможливість вчасно отримати необхідні докази, які мають значення для правильного вирішення спору по суті, у зв`язку з чим суд вважає за можливе продовжити строк для подання доказів, збір яких здійснює представник позивача.

З метою дотримання принципів змагальності сторін та офіційного з`ясування обставин у справі суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у межах строку розгляду справи, передбаченого статтею 258 КАС України (протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі).

Отже, для повного і всебічного встановлення обставин у даній справі, з`ясування позицій сторін, мотивів їх визнання або відхилення необхідно надати можливість позивачу у справі подати додаткові докази, а тому судовий розгляд справи необхідно продовжити у межах строку розгляду справи, передбаченого статтею 258 КАС України, а саме: до 20.12.2021 включно.

Керуючись статтями 248, 258, 261, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження процесуального строку -задовольнити.

Продовжити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнати протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у межах строку розгляду справи, передбаченого частиною першою статті 258 КАС України, а саме: до 20.12.2021 включно та встановити представнику позивача строк для надання доказів до 17.12.2021 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.