Ухвала суду № 101850784, 13.12.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2021 року Справа № 480/13101/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонакс ЛТД" про стягнення податкової заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Сумській області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонакс ЛТД" , в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАКС ЛТД» (код за ЄДРПОУ 43393062), за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг) (код податку 14060100) в сумі 4 420,00 грн. (чотири тисячі чотириста двадцять гривень 00 коп.) отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ на р/р UA158999980313040029000018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України cуб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З матеріалів позовної заяви суд вбачає, що позивачем було додано до позовної заяви фіскальний чек від 01.12.2021 року щодо надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Сонакс ЛТД".

Проте суд зазначає, що позивачем у позовній заяві зазначено адресу відповідача - вул. Перемоги, буд.1, м. Суми, Сумська область, 40000. При цьому відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місце знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонакс ЛТД" зазначено вул. 20 років Перемоги, буд.1, м. Суми, Сумська область, 40000.

Отже доданий позивачем до позовної заяви фіскальний чек від 01.12.2021 року не є належним доказом, який підтверджує надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Сонакс ЛТД" , оскільки копія позовної заяви була надіслана відповідачу не на адресу його місця реєстрації.

Крім того суд зазначає, що з наданих позивачем копій конвертів щодо направлення відповідачу податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги, на підставі яких у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонакс ЛТД" виник податковий борг, у суду відсутня можливість встановлення факту направлення відповідачу саме податкових повідомлень-рішень від 15.06.2021 року №420118281810, від 17.06.2021 року №428518281810, від 27.05.2021 року №367418281810, від 06.04.2021 року №0024471810, від 18.03.2021 року №0019661810 та податкової вимоги, та саме на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонакс ЛТД".

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви з вірним зазначенням адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонакс ЛТД" та доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу на адресу вул. 20 років Перемоги, буд.1, м. Суми, Сумська область, 40000, а також належним чином завірені копії конвертів та рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення із чітким відображенням адреси отримувача та причин повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонакс ЛТД" про стягнення податкової заборгованості - залишити без руху.

Встановити позивачу семиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек