Ухвала суду № 10184987, 24.06.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц-2577/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24 червня 2010 року м.Луцьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області Здрилюк О.І., вивчивши заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 17 травня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну формулювання звільнення та стягнення заборгованої заробітної плати,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач подала заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду від 17 травня 2010 року в даній справі.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне ім’я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або знаходження.

Апелянт зазначеної вимоги закону не виконала.

Із матеріалів справи вбачається, що особами, які беруть участь у справі є, крім зазначених в апеляції, представник позивача – ОСОБА_3 та представник відповідача – ОСОБА_4, але вони в апеляційній скарзі не зазначені.

Відповідно до вимог ч.7 ст.295 ЦПК України до заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги додаються копії заяви, скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апелянт не приєднала жодної копії заяви про апеляційне оскарження.

Також, має бути подано відповідну кількість належно оформленої апеляційної скарги .

Крім того, апелянт не оплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ст.81 ЦПК України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови від 05.08.2009 року) за подання апеляційної скарги слід сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на одержувача – Держбюджет м.Луцька 22050002, код одержувача: 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, призначення платежу – за ІТЗ до Апеляційного суду Волинської області (назва та адреса платника) .

Відповідна квитанція (оригінал) має бути приєднана до апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 17 травня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну формулювання звільнення та стягнення заборгованої заробітної плати залишити без руху, надавши апелянту термін - до 14 липня 2010 року для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк