Ухвала суду № 101849219, 13.12.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

№ 380/16604/21

13 грудня 2021 р.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Крутько О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малефісента» про застосування арешту коштів,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області, в якій позивач просить суд застосувати арешт коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Малефісента» (код ЄДРПОУ: 42944942), що знаходяться на рахунках цього платника податків у банківських установах шляхом зупинення видаткових операцій.

Ухвалою суду від 26.10.2021 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

07.12.2021 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Малефісента» подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі №380/16604/21 до набрання рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/16620/21 законної сили.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Малефісента» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Львівській області, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Львівській області від 22.09.2021 № 3177-ПП «Про проведення позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Малефісента»». Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 року відкрито провадження у справі №380/16620/21. Вказує, що предмет розгляду у даній справі безпосередньо пов`язаний із розглядом справи №380/16620/21.

Вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі передбачений приписами ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд відзначає, що зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв`язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку залежно від змісту справи.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем заявлено позовні вимоги про застосування арешту коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Малефісента», що знаходяться на рахунках цього платника податків у банківських установах шляхом зупинення видаткових операцій.

В обґрунтування позову у справі №380/16604/21 зазначено, що наказом від 22.09.2021 № 3177-ПП «Про проведення позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Малефісента»» вирішено провести документальну позапланову виїзну перевірку відповідача. Проте, посадовими підприємства відповідача не допущено уповноважених осіб контролюючого органу до проведення перевірки, у зв`язку з чим складено акт відмови від допуску до проведення перевірки № 1029/13-01-07-01/42944942 від 28.09.2021.

Судом встановлено, що наказ Головного управління ДПС у Львівській області від 22.09.2021 № 3177-ПП «Про проведення позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Малефісента»» оскаржено відповідачем у судовому порядку.

Ухвалою від 05.10.2021 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі №380/16620/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Малефісента» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Таким чином, з наведеного слідує, що вирішення цієї справи об`єктивно залежать від вирішення справи №380/16620/21, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що розгляд цієї справи об`єктивно неможливий до вирішення вказаної справи, оскільки за висновком суду, згадувані справи, є взаємопов`язаними між собою, а відтак провадження у цій адміністративній справі підлягає зупиненню.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малефісента» про застосування арешту коштів.

Керуючись ст.ст.236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №380/16604/21 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малефісента» про застосування арешту коштів – зупинити до набрання рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/16620/21 законної сили.

Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя Крутько О.В.