Ухвала суду № 101848336, 06.12.2021, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/505/20

Провадження №1-р/743/344/21

УХВАЛА

06 грудня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

з участю: прокурора Артеменка О.С., засудженого ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська ВК № 4»),

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду заяв ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25.01.2021,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області знаходяться заяви засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2021 року.

У своїх заявах засуджений ОСОБА_1 просив роз`яснити чому суд не врахував як пом`якшуючі обставини наявність на його утриманні двох малолітніх дітей, позитивну характеристику за місцем проживання та ту обставину, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності; чому не проводилася інженерно-технічна експертиза; як і ким було вирішено питання речових доказів; на яких підставах суд вважав, що засуджений вчинив злочин з прямим умислом та корисливим мотивом; яким чином та на яких підставах засудженому було призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав свої заяви.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяв, вказавши, що вирок є зрозумілим, а тому не потребує роз`яснень.

Дослідивши заяви засудженого, заслухавши думки учасників судового засідання, суд дійшов наступних висновків.

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України та призначено йому покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків.

З вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2021 року вбачається, що він є зрозумілим і не містить будь-яких положень, які б дозволяли його неоднозначне тлумачення.

Крім того, заявлені доводи засудженого були предметом розгляду судом апеляційної інстанції, який залишив вирок без змін, що свідчить про те, що вирок складений у відповідності до вимог КПК України і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявлені доводи засудженого не свідчать про незрозумілість судового рішення та не відносяться, згідно ст. 380 КПК України, до роз`яснення вироку, а тому підстави для задоволення заяв відсутні.

Керуючись ст. 318, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяв ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25.01.2021 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом семи діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 10 грудня 2021 року.

Суддя О.В. Павленко