Ухвала суду № 101848210, 13.12.2021, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21202

Справа №730/1054/21

Провадження № 2/730/434/2021

У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" грудня 2021 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» (місце знаходження: вул. Симона Петлюри,буд.30, м.Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (місце знаходження: вул.Мала Житомирська, буд. 6/5, м.Київ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И Л А:

Дана позовна заява подана з додержанням вимог ст.175, 177 ЦПК України і підлягає розгляду в Борзнянському районному суді Чернігівської області; відсутні підстави визначені ст.185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Виходячи з положень ст.19, 274, 279 ЦПК України, враховуючи ціну позову, категорію справи, яка є малозначною, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження, але з повідомленням (викликом) учасників справи.

Крім того, позов містить клопотання позивачки про відстрочку оплати судового збору, оскільки необгрунтованими діями нотаріуса вона поставлена в тяжкі матеріальні умови. В окремо поданому клопотанні, позивачка просить відстрочити або розстрочити сплату судового збору на строк до ухвалення рішення. Дане клопотання обгрунтовує тим, що вона отримує невелику пенсію за віком в розмірі 2678 грн.10 коп., розмір якої не дозволяє їй сплатити судові витрати на момент звернення до суду, оскільки її пенсії ледве вистачає на оплату комунальних послуг, придбання ліків та продуктів харчування. Розмір судового збору є непомірно великим, що позбавляє її доступу до правосуддя. Вважає, що вона поставлена в нерівне становище з відповідачем, який може захищати свої права без сплати судового збору аж до вирішення справи по суті.

Одночасно у прохальній частині позову міститься клопотання позивачки про витребування від приватного нотаріуса Остапенка Є.М. пакет документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис.

Вивчивши матеріали вказаної позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Так, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.). За подання заяви про забезпечення позову – в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454 грн.).

Прохальна частина позову ОСОБА_1 містить клопотання про відстрочення оплати судового збору. Водночас в окремо поданому клопотанні позивачка просить також відстрочити або розстрочити їй сплату судового збору на строк до ухвалення рішення.

До матеріалів позовної заяви та клопотання додано пенсійне посвідчення ОСОБА_1 , яке видано 13.05.2019 року та довідку про доходи № 4875 0282 3018 6813, що позивачка перебуває на обліку у Борзнянському об`єднаному управлінні ПФУ у Чернігівській області і отримує пенсію за віком.

Відповідно до положень ст. 8 Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк чи зменшити його розмір, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є військовослужбовці , батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є пенсійного віку та отримує пенсію, розмір якої за період з листопада 2020 року по листопад 2021 року (за попередній календарний рік) становить 33904,75 грн. Розмір судового збору який підлягає сплаті позивачкою становить 1362 грн. (908 грн.+454 грн.), що не перевищує п`яти відсотків розміру її річного доходу (1695,24 грн.).

Хоча розмір судового збору, є дещо меншим за 5 відсотків розміру річного доходу позивачки, проте враховуючи, що вона є особою непрацездатного віку, місячний розмір її пенсії за віком становить 2678,10 грн., що вказує на незадовільний майновий стан ОСОБА_1 , крім того, у зв`язку з примусовим виконанням спірного виконавчого напису нотаріуса приватним виконавцем було накладено арешт на грошові кошти позивачки, суд вважає за можливе розстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Також, в позовній заяві ОСОБА_1 міститься клопотання про витребування у приватного нотаріуса Остапенка Є.М. пакет документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис, оскільки на звернення самої позивачки останній не реагує.

Оскільки у ОСОБА_1 відсутні вищевказані документи, необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів, а останні мають значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, тому, відповідно до ст.84 ЦПК України клопотання позивачки про витребування доказів необхідно задовольнити.

За змістом положень ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання учасника справи про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.13, 19,84, 136, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору – задовольнити.

ОСОБА_1 розстрочити сплату судового збору в сумі 1362 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання позивачки про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином завірені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис №26500 від 24.05.2021 року .

Витребувані докази направити на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області у строк до 31.12.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 5 січня 2022 року о 10-00 годині в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Борзна, вул. Незалежності, 4, зал засідань № 3, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Роз`яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України третій особі, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати пояснення щодо позову або відзиву, де викласти свої міркування, аргументи на підтримку або заперечення проти позову.

Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2-5 ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, право на подачу заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в 5-денний строк з дня отримання даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, за веб-адресою суду:

http://br.cn.court.gov.ua

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.В.Данько