Ухвала суду № 101847878, 13.12.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8254/20

Провадження № 1-кс/591/3760/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13грудня 2021року слідчийсуддя Зарічногорайонного судум.Суми ОСОБА_1 ,з участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши усудовому засіданнів залісуду вм.Суми клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42020200000000353 від 09.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст.365-2, ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.362 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувсяз клопотанням,погодженим прокурором, якемотивував тим,що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування матеріалів об`єднаного кримінального провадження №42020200000000353, розпочате 09.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч. 1 ст.364, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст.3652 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12.08.2019 постановою державного виконавця накладено арешт на частку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка складає 99,98% розміру статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 26.02.2020 актом державного виконавця визначено вартість вказаної частки в сумі 14 502 450,00 грн.

06.05.2020 вказана частка виставлена на реалізацію, в формі електронних торгів, які відбуваються на Інтернет площадці ІНФОРМАЦІЯ_3 , що належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під лотом №415523 за ціною 14 502 450,00 грн., торги не відбулися ув`язку з відсутністю учасників. Тому, алгоритм дій виконано повторно, а саме лот №420846 від 09.06.2020 за ціною 10876 837,5 грн., лот №426526 від 13.07.2020 за ціною 7 251225 грн., торги по даним лотам не відбулися. 15.07.2020 державний виконавець направив лист про залишення нереалізованого майна, відповідно до ст.61 Закону України «Про виконавче провадження».

26.10.2020 актом державного виконавця оцінено частку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміром 99,9824198552223% в сумі 5438418,75 грн. Вказана частка виставлена під лотом №455699 на електронні торги, які відбулися 30.12.2020 та переможцем визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 8120000,00 грн. Учасниками торгів, крім ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », серед інших, також були ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »,

Досудовим розслідуванням встановлено, що фактична вартість корпоративних прав частки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміром 99,9824198552223% на час їх оцінки державним виконавцем ОСОБА_4 26.10.2020 та на час проведення електронних торгів 30.12.2020 становила 392991700грн.

07.09.2021 року ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України .

На даний час з метою встановлення обставин вчинених кримінальних правопорушень слідчий у своєму клопотанні просить надати право доступу до речей і документів ,що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме, до договору щодо надання телекомунікаційних послуг, фактичну адресу надання послуг, контактні дані абонента, відомості про МАС-адресу кінцевого обладнання абонента щодо користувачів, яким 30.12.2020 у період з 08:00 до 23.00 надавалась ІР-адреса: НОМЕР_2 ; документів, в яких міститься інформація про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період з 12.08.2019 по 11.01.2021, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, з`єднання GPRS, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, з можливістю ознайомитися з ними, провести їх огляд та вилучити їх копії.

В судове засідання учасники процесу не прибули, повідомлені про місце і час розгляду клопотання належним чином, слідчий надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження №42020200000000353, розпочате 09.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч. 3 ст.362, ч.ч. 1, 3 ст.365-2 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості,що містятьсяу доданихдо клопотаннядокументах, а саме: відповіді ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », заяви на реалізацію арештованого державним виконавцем майна, акту державного виконавця містять достатні дані про те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, зокрема : договору щодо надання телекомунікаційних послуг, фактичну адресу надання послуг, контактні дані абонента, відомості про МАС-адресу кінцевого обладнання абонента щодо користувачів, яким 30.12.2020 у період з 08:00 до 23.00 надавалась ІР-адреса: НОМЕР_2 , мають значеннядля встановленняобставин увказаному кримінальномупровадженні,можуть бутидоказами таякі знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Одночасно слід зазначити, що до клопотання слідчим не додано доказів належності абонентських номерів, про яких йде мова у клопотання, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а отже що інформація про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період з 12.08.2019 по 11.01.2021 має значення для розслідування обставин даного кримінального провадження, тому в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено підстави для часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

1.Надати слідчим з слідчої групи у кримінальному провадженню № 42020200000000353 від 09.12.2020 року, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 право тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме, до: договору щодо надання телекомунікаційних послуг, фактичну адресу надання послуг, контактні дані абонента, відомості про МАС-адресу кінцевого обладнання абонента щодо користувачів, яким 30.12.2020 у період з 08:00 до 23.00 надавалась ІР-адреса: НОМЕР_2 з можливістю ознайомитися з ними, провести їх огляд та вилучити їх копії.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали в 25 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1