Ухвала суду № 101847192, 18.11.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29048/20-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючої судді Шапутько С. В.,

суддів Козлова Р. Ю., Бусик О. Л.,

за участю секретаря Галаган Г. О.,

прокурора Ребенка П. С.,

захисників Нагорного А. А., Круглія М. Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42018101060000196, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2018, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №;2018101060000196 від 25.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи наявними для цього всі підстави відповідно до КПК України.

Обвинувачений та його захисники заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Заявили клопотання з приводу закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що обвинувальний акт складено та направлено стороні захисту за межами строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України, клопотання надані в письмовому виді, долучені до матеріалів обвинувального акту.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження, зазначивши про складення обвинувального акту та направлення його стороні захисту поштовим зв`язком в межах строків досудового розслідування.

Суд, вислухавши заявлені клопотання, думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Законом України «Про судоустрій і статус суддів» визначено правові засади організації судової влади та здійснення правосуддя в Україні з метою захисту прав, свобод та законних інтересів людини і громадянина, прав та законних інтересів юридичних осіб, інтересів держави згідно з принципом верховенства права, закріплених ст.8 Конституції України.

Відповідно до ст. ст. 1, 2 цього Закону судова влада в Україні здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними згідно із законом, і реалізується шляхом здійснення суддями правосуддя в рамках відповідних судових процедур та у межах наданих повноважень.

Стаття 7 цього Закону гарантує кожному захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

У розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод термін «суд встановлений законом» поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність (рішення Європейського суду з прав людини у справах: "Сокуренко і Стригун проти України" від 20 липня 2006 року та "Лавентс проти Латвії" від 7 листопада 2002 року).

Тобто, правила про підсудність випливають із загальних засад судочинства. Повноваження судів при вирішенні кримінальних справ визначені Кримінальним процесуальним кодексом України. Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінально процесуального закону. Якщо судове рішення ухвалено з порушенням правил підсудності, воно підлягає скасуванню судом вищої інстанції згідно із п.6 ч.2 ст.412 КПК України.

У відповідності до положень п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі направити обвинувальний акт для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження даному суду.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно обвинувального акту у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.08.2018 у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння нежитловими приміщеннями комунальної власності, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 на підставі підроблених документів.

Так, ОСОБА_1 з метою реалізації злочинного умислу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.08.2018, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи підроблений документ, а саме свідоцтво про право власності від 15.03.2010, видане Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) виданого на підставі наказу № 98-С/КІ від 26.02.2010 на нежитлове приміщення АДРЕСА_5 .

У подальшому, 20.08.2018 ОСОБА_1 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, подав до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) через Відділ (Центр) надання адміністративних послуг Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, розташований за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 18, підроблений документ, а саме свідоцтво про право власності від 15.03.2010, видане Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), виданого на підставі наказу № 98-С/КІ від 26.02.2010 на нежитлове приміщення АДРЕСА_5 , достеменно знаючи, що воно підроблене.

Тобто, своїми умисними протиправними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_1 , з метою реалізації злочинного умислу направленого на заволодіння нежитловими приміщеннями комунальної власності, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.08.2018, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи підроблений документ, а саме свідоцтво про право власності від 15.03.2010, видане Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) виданого на підставі наказу № 98-С/КІ від 26.02.2010 на нежитлове приміщення АДРЕСА_5 .

У подальшому, 20.08.2018 ОСОБА_1 , реалізовуючи злочинний умисел спрямований на шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, подав до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) через Відділ (Центр) надання адміністративних послуг Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, розташований за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 18, підроблений документ, а саме свідоцтво про право власності від 15.03.2010 видане Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) виданого на підставі наказу № 98-С/КІ від 26.02.2010 на нежитлове приміщення АДРЕСА_5 , достеменно знаючи, що воно підроблене.

У подальшому, 23.08.2018 державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Микитенко О.В. внесла до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності ОСОБА_1 на нежитлове приміщення АДРЕСА_5 .

Таким чином, внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_1 . Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району» спричинено збитки на загальну суму 2089281,60 гри., яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та становить особливо великий розмір.

Тобто, своїми умисними протиправними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України.

Поряд з вказаним, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.08.2018, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на заволодіння нежитловими приміщеннями комунальної власності, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

Так, ОСОБА_1 , з метою реалізації злочинного умислу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.08.2018, у не встановленому досудовим розслідуванням місці, отримав від не встановленої досудовим розслідуванням особи підроблений документ, а саме свідоцтво про право власності від 11.03.2010, видане Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) виданого на підставі наказу № 92-С/КІ від 25.02.2010 на нежитлове приміщення АДРЕСА_3

У подальшому, 20.08.2018 ОСОБА_1 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, подав до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) через Відділ (Центр) надання адміністративних послуг Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, розташований за адресою; м. Київ, вул. Харківське шосе, 18, підроблений документ, а саме свідоцтво про право власності від 11.03.2010, видане Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) виданого на підставі наказу № 92-С/КІ від 25.02.2010 на нежитлове приміщення АДРЕСА_4 , достеменно знаючи, що воно підроблене.

Тобто, своїми умисними протиправними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_1 , з метою реалізації вказаного злочинного умислу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.08.2018, у не встановленому досудовим розслідуванням місці отримав від не встановленої досудовим розслідуванням особи підроблений документ, а саме свідоцтво про право власності від 11.03.2010, видане Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) виданого на підставі наказу № 92-С/КІ від 25.02.2010 на нежитлове приміщення АДРЕСА_4 .

У подальшому, 20.08.2018 ОСОБА_1 , реалізовуючи злочинний умисел спрямований на шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, подав до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації! через Відділ (Центр) надання адміністративних послуг Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, розташований за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 18, підроблений документ, а саме свідоцтво про право власності від 11.03.2010, видане Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) виданого на підставі наказу № 92-С/КІ від 25.02.2010 на нежитлове приміщення АДРЕСА_4 , достеменно знаючи, що воно підроблене.

У подальшому, 23.08.2018 державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Микитенко О.В. внесла до Державного реєстру речових правна нерухоме майно запис про реєстрацію права власності ОСОБА_1 на нежитлове приміщення АДРЕСА_4 .

Таким чином, внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_1 . Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району» спричинено збитки на загальну суму 4491004,8 грн., яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та становить особливо великий розмір.

Тобто, своїми умисними протиправними діями, які виразились у за володінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно та в особливо великих розмірах, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім того, 13.02.2019 ОСОБА_1 , перебуваючи у не встановленому досудовим розслідуванні місці, діючи умисно, з метою приховання незаконного набуття останнім права власності на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_5, відповідно до акту приймання - передачі додаткового вкладу, що вноситься до статутного капіталу ТОВ «МАРШЕР» (код ЄДРПОУ 39405789) від 13.02.2019, зареєстрованого в реєстрі за №№ 660, 661 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. , передав до статутного капіталу ТОВ «МАРШЕР» (код ЄДРПОУ 39405789) додатковий вклад у не грошовій формі, а саме - нежитлове приміщення АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1628696480000, право власності на яке ОСОБА_1 набув шахрайським шляхом на підставі підробленого документу, а саме свідоцтва про право власності від 15.03.2010, видане Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київськім міської ради (Київської міської державної адміністрації") виданого на підставі наказу № 98-С/КІ від 26.02.2010.

Тобто, згідно даних обвинувального акту, своїми умисними протиправними діями, які виразились у легалізації (відмиванні) доходів, одержаних злочинним шляхом, тобто у вчиненні правочину з іншим майном, одержаним внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, а також вчинення дій, спрямованих на приховання незаконного походження майна, зміну його форми (перетворення) та набуття, володіння та використання майна, одержаного внаслідок вчинення суспільно небезпечного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 209 КК України.

Відтак, згідно обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України.

Таким чином, більш тяжким кримінальним правопорушенням, у якому обвинувачується ОСОБА_1 , є ч. 4 ст. 190 КК України.

Шахрайство (ст. 190 КК України) є злочин з матеріальним складом, обов`язковою ознакою якого є настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді заподіяної шкоди, внаслідок заволодіння майном або придбання права на нього у відповідний спосіб.

Шахрайство вважається закінченим злочином, якщо винний заволодіває предметом злочину винятково за допомогою обману або зловживання довірою і після цього має реальну можливість розпорядитися ним як своїм. Це означає, що шахрайство передбачає такий перехід певного предмета у володіння винного, який дозволяє йому реально здійснити хоча б первісне розпорядження.

Зі змісту обвинувального акту, направленого на адресу суду, слідує, що вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, розпочате ОСОБА_1 шляхом подачі завідомо підроблених документів до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) через Відділ (Центр) надання адміністративних послуг Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, розташований за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 18, що не належить до територіальної юрисдикції Печерського районного суду міста Києва, а закінчене шляхом внесення, на підставі поданих ОСОБА_1 підроблених документів, державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Державного реєстру речових правна нерухоме майно записів про реєстрацію права власності ОСОБА_1 на нежитлові приміщення АДРЕСА_5 та АДРЕСА_4 .

Між тим, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) знаходиться за адресою: вул. Хрещатик 36 м. Київ, 01044, що належить до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

З огляду на вказане, виходячи з характеру пред`явленого обвинувачення, більш тяжке кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 мало місце (згідно обвинувального акта) за адресою: вул. Хрещатик 36 м. Київ, 01044, тобто поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи положення ст. ст. 32, 34 КПК України, те, що місце вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення зазначено в обвинувальному акті, та воно знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, колегія суддів вважає наявними підстави звернутись до Київського апеляційного суду із поданням про визначення підсудності розгляду даного кримінального провадження за Шевченківським районним судом міста Києва.

Щодо інших клопотань сторони захситу, суд вважає недоцільним їх розгляд до визначення підсудності вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34, п.3 ч.3 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42018101060000196, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2018, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення провадження за підсудністю з Печерського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Шапутько

Судді Р. Ю. Козлов

О. Л. Бусик