Ухвала суду № 101847092, 29.11.2021, Оболонський районний суд міста Києва

29.11.2021 Справа № 756/11140/20

Провадження № 2-п/756/89/21

Унікальний № 756/11140/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Сергеєвої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03 червня 2021 року було задоволено позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 03.04.2018 року:

-35 566 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот шістдесят шість) гривень 31 копійку - заборгованості за поточним тілом кредиту;

-2 609 (дві тисячі шістсот дев`ять) гривень 89 копійок - заборгованість за простроченими відсотками;

-15 308 (п`ятнадцять тисяч триста вісім) гривень 78 копійок - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит;.

-2 102 (дві тисячі сто дві) гривні - судового збору.

01.07.2021 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що суд розглянув справу без його участі, на засідання яке було призначене 18.01.2021 року було подано заяву про перенесення судового засідання для надання додаткового строку для подачі відзиву, 29.03.2021 року на електронну адресу суду відповідачем було надіслано клопотання про зупинення провадження у зв`язку з порушенням кримінальної справи щодо шахрайських дій позивача по відношенню до відповідача. Повістки, щодо наступних дат розгляду відповідач не отримував.

При розгляді заяви просив скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник позивача в судове в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутністю сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення суду повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позовних вимог не впливають на вирішення справи.

Сам факт неналежного повідомлення про розгляд справи - не є підставою для скасування заочного рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 284, 285 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: А.М. Майбоженко