Ухвала суду № 101847004, 13.12.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/8919/19

Провадження №: 2/755/8948/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В., вивчивши у приміщенні суду в м. Києві, у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

03.06.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшли позовна заява Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 11.06.2019 року відкрите провадження у справі, призначений розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Заочним рішенням суду від 19.08.2019 року позов банку був задоволений частково.

Ухвалою суду від 06.05.2021 року заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом зміни стягувача його правонаступником повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою суду від 07.09.2021 року задоволене клопотання ТОВ «Вердикт Капітал», в порядку процесуального правонаступництва залучено до участі у справі замість ПАТ «Таскомбанк» - ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвалою суду від 28.10.2021 року частково задоволено заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення суду, поновлено відповідачу строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, заочне рішення суду від 19.08.2019 року скасоване та постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

При цьому, суд вивчивши матеріали справи установив, що провадження у справі відкрито за заявою поданою без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

За змістом ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Поряд із цим, із матеріалів справи вбачається, що позовна заява від імені банку була подана та підписана представником АТ «Таскомбанк» за довіреністю Бутко А.С., однак фактично до позовної заяви оригіналу або копії відповідної довіреності на представника додано не було.

Отже, для виправлення виявленого недоліку позивач має надати суду оригінал або належним чином засвідчену копію довіреності видану ПАТ «Таскомбанк» на представлення інтересів банку Бутко А.С., яка б підтверджувала наявність повноважень вказаної особи на підписання та подання до суду позовної заяви станом на час здійснення відповідного звернення до суду.

За змістом ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно вимог ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За наведених обставин позивачу слід надати термін на усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів від дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 187, 257, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк на усунення виявлених недоліків позовної заяви - не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст ухвали складений 13.12.2021 року.

Суддя -