Ухвала суду № 101846558, 13.12.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2/712/1900/21

Справа № 712/5096/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі – ГАПОНЕНКО О.С.

з участю адвоката – ТОПОРА А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Міністерства оборони України (адреса: м. Київ, проспект Повітрофлотський 6) про стягнення суми встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції представник відповідача заявив клопотання про направлення справи за підсудність до Солом`янського районного суду міста Києва. В обґрунтування клопотання вказав, що предмет спору у справі не надає право позивачу у виборі підсудності справи відповідно до ст. 28 ЦПК України та не носить виключного характеру підсудності передбаченої ст. 30 ЦПК України. Тому дана справа повинна розглядатися за загальними правилами підсудності згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України – за місцем знаходження відповідача по справі.

Адвокат позивача в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

Стаття 28 ЦПК України визначає правила підсудності справ за вибором позивача, тобто альтернативної підсудності, за якої позов за вибором позивача може бути пред`явлений в одному з двох і більше судів.

Предметом спору у справі є стягнення індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми. Зі змісту позовної заяви не встановлено тих обставин, які б свідчили про можливість розгляду позову за правилами альтернативної підсудності за вибором позивача. Тому при визначенні підсудності справи застосуванню підлягає саме ч.2 ст.27 ЦПК України

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Приписами п. 1. Положення про Міністерство оборони України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 р. № 671, зі змінами закріплено, що Міністерство оборони України (Міноборони) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.

Міноборони є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, який забезпечує формування та реалізує державну політику з питань національної безпеки у воєнній сфері, сфері оборони і військового будівництва.

Відповідно до п.15 Положення №671 Міністерство оборони України є юридичною особою публічного права, має печатку із зображенням Державного Герба України і своїм найменуванням, власні бланки, рахунки в органах Казначейства.

Місцезнаходження Міністерства оборони України - м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6, що не відноситься до територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю вказану справу до Солом`янського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 258 – 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення суми встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: