Ухвала суду № 101846470, 10.12.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7996/21

Провадження 2-з/711/169/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого – судді Казидуб Олени Григорівни

секретаря судового засідання Зайцевої Ольги Іванівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича, привітного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи Комунальний заклад «Черкаська санаторна школа Черкаської обласної ради», Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та повернення безпідставно набутого майна.

В заяві про забезпечення позову вказує, що нею подано до суду позов, предметом якого є виконавчий напис №3273 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. 15.01.2021 року, який вона просить визнати таким, що не підлягає виконанню.

Приватним виконавцем Плесюком О.С. здійснюється примусове стягнення в межах виконавчого провадження №64780188 з виконання виконавчого напису №3273 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. 15.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Також приватним виконавцем звернуто стягнення на її доходи та за період з серпня 2021 року з її заробітної плати було стягнуто 9982,65 грн.

Заявник вказує, що здійснення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису може істотно ускладнити поновлення її порушених прав у разі задоволення судом поданого позову.

А тому просила суд в порядку забезпечення позову зупинити вчинення виконавчих дій у ВП №64780188 з виконання виконавчого напису №3273 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. 15.01.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, - позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Також відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, - позов забезпечується забороною вчиняти певні дії

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюком О.С. від 09.08.2021 року звернуто стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 у ВП №64780188 з виконання виконавчого напису №3273 виданого 15.01.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 12549,00 грн.

Відповідно до довідки КЗ «Черкаська санаторна школа Черкаської обласної ради» з заробітної плати ОСОБА_1 з серпня 2021 року було утримано згідно ВП №64780188 – 9982,65 грн.

З урахуванням суті спору про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, є достатні підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову можуть призвести до повного чи часткового стягнення заборгованості за виконавчим написом нотаріуса № 3273 від 15.01.2021 року, що в свою чергу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Станом на 10.12.2021 підстав для зустрічного забезпечення судом не встановлено.

Керуючись ст. 149-153, 157 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно набутого майна:

-зупинити стягнення у виконавчому провадженні №64780188 з виконання виконавчого напису №3273 від 15.01.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості в сумі 12549,00 грн.

Копію ухвали для негайного виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Плесюку О.С (м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31).

Копію ухвали для відома надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки - до 10.12.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 10.12.2021 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб