Ухвала суду № 101846458, 13.12.2021, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/822/21

Провадження №2-з/701/33/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2021 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого – судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка заяву ТОВ "Алекскредит" про витребування доказів та долучення доказів до матеріалів справи,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з заявою витребування доказів та долучення доказів до матеріалів справи, а саме витребувати з АТ КБ "Приватбанк" підтвердження зарахування з 10.04.2019р. по 13.04.2019р. грошових коштів у розмірі 8000 грн. на платіжну картку НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_1 іпн. НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В супереч ч. 2 ст 83 ЦК України представник ТОВ "Алекскредит" не надав доказів того, що ним вживались заходи щодо самостійного отримання доказу, не надів доказів того, що саме на рахунок Приватбанку було здійснено платіж, тобто позивач не навів підстав того, що витребуваний доказ міститься саме в Приватбанку. Позивач не звертався до банку з запитом про отримання документів і не надав доказів такого звернення.

Крім того, Позивач не надав суду письмової відмови компанії ТОВ "ВЕЙ ФОР ПЕЙ" або ТОВ "ФК"Елаєнс" та іншими, у наданні платіжного доручення про перерахування коштів, як і не надав письмової відмови банку надати компанії платнику ТОВ "ВЕЙ ФОР ПЕЙ" або ТОВ "ФК"Елаєнс" та іншими відповідних документів.

Крім того, заявник має можливість самостійно отримати докази, зокрема заявник і компанія ТОВ "ВЕЙ ФОР ПЕЙ" або ТОВ "ФК"Елаєнс" та інші, як платники коштів не позбавлені можливості як клієнт банку отримати розрахунковий документ в банку який підтверджує перерахунок коштів.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника ТОВ "Алекскредит" слід відмовити, як передчасного та необгрунтованого.

Керуючись ст. ст. 84, 95, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника ТОВ "Алекскредит" про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Л. Маренюк