Ухвала суду № 101846169, 10.12.2021, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2232/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2021 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Ковалика Ю.А., секретаря судових засідань Дацишиної Р.В., за участі представника заявника Мокрицької Л.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 січня 2016 року, справа № 562/2232/15-ц, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість по кредитному договору № 1701/0708/88-086 від 10 липня 2008 року на загальну суму 850744 (вісімсот п`ятдесят тисяч сімсот сорок чотири) грн. 92 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 379186 (триста сімдесят дев`ять тисяч сто вісімдесят шість) грн. 80 коп., за відсотками 227284 (двісті двадцять сім тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 33 коп., за пенею 244273 (двісті сорок чотири тисячі двісті сімдесят три) грн. 79 коп., крім того витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн., а всього на загальну суму 854398 (вісімсот п`ятдесят чотири тисячі триста дев`яносто вісім) грн.92 коп.

15 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, в якій зазначає, що з ухваленим заочним рішенням не згідна, оскільки вона участі в судовому розгляді не приймала, про розгляд справи належним чином повідомлена не була. Вказує, що судом стягнуто пеню поза межами строків позовної давності. Просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки про його наявність дізналася лише 26 жовтня 2021 року та скасувати зазначене заочне рішення.

В судовому засідання представник заявника ОСОБА_2 просила скасувати заочне рішення, оскільки відповідач не була належним чином повідомлена та не надала докази які мають істотне значення для вирішення справи.

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-3 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно до пояснень заявника, про наявність судового рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 січня 2016 року, у справі № 562/2232/15-ц, вона дізналася 26 жовтня 2021 року, що підтверджується заявою про видачу рішення від 20 жовтня 2021 року.

За таких обставин, суд вважає, що є підстави для поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, у зв`язку з чим, заява в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з наведених норм цивільного процесуального закону, скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе лише у випадку встановлення наявності існування одночасно таких обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, у якому ухвалено заочне рішення та не подав відзив на позовну заяву саме з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, в редакції чинній на час винесення вказаного рішення, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі змісту рішення суду вбачається, що відповідач викликався в судове засідання відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України в редакції чинній на час винесення вказаного рішення.

Зі змісту рішення суду вбачається, що відповідач викликався в судове засідання відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України в редакції чинній на час винесення вказаного рішення.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про розгляд справи.

Крім того, заявник не посилається на нові докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, і які не були предметом дослідження суду при ухваленні рішення.

За таких обставин, заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 259, 280-288ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 січня 2016 року у справі № 562/2232/15-ц.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 січня 2016 року у справі № 562/2232/15-ц залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене заявником в загальному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: Ю.А. Ковалик