Ухвала суду № 101846132, 13.12.2021, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/491/21

номер провадження 2/558/121/21

УХВАЛА

про витребування доказів

13 грудня 2021 року смт.Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

суддя одноособово Олексюк А.О.,

секретар судового засідання Хом`як О.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вінцюк Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова комапнія" "Кредит-Капітал", треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та державний виконавець Демидівського відділу ДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Колоєзд Іван Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Демидівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Фінансова комапнія" "Кредит-Капітал", треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та державний виконавець Демидівського відділу ДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Колоєзд Іван Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Вінцюк Ю.Б. звернулась до суду з клопотанням про витребування в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 25891 від 30 квітня 2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал" заборгованості за кредитним договором у розмірі 40 674,00 грн.

Під час розгляду справи в суді представник позивача - адвокат Вінцюк Ю.Б. просить дане клопотання задовольнити, оскільки дослідження даних документів є необхідним для повного та об`єктивного розгляду справи в суді.

Представник відповідача ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" на розгляд справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи в суді.

Треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та державний виконавець Демидівського відділу ДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Колоєзд І.С. на розгляд справи не з`явились.

Представник Демидівського відділу ДВС у Дубенському районі - начальник відділу ДВС Якимець О.О. звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника відділу ДВС.

Заслухавши представника позивача - адвоката Вінцюк Ю.Б., дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з тим, що позивач та його представник по справі не взмозі самостійно подати суду докази, які необхідні для правильного та об`єктивного вирішення спору, суд рахує за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати докази по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 84, 258, 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання про витребування доказів.

Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином засвідчення копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 25891 від 30 квітня 2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" заборгованості за кредитним договором у розмірі 40 674,00 грн. .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ОЛЕКСЮК